アカウント名:
パスワード:
太陽電池の発電量なんて、あたる光の強さによるんだから、ただ「何ワット出ました~」じゃ性能わかんねぇだろ。TVショッピングの詐欺広告みたいな表現してないで、大学の発表なら変換効率をはっきり示せ。
ストーリに書かれているのは大学の発表じゃなくて要約なので、大学の発表にいちゃもんをつけるなら最低限プレスリリース、できれば論文を読みましょう。プレスリリース [tohoku.ac.jp]の図2には発電効率(PCE)のグラフが載っていますし、論文 [nature.com]には「1.45 × 10–3%」と数値として記載されています。
後はこの数字をどう見るかですが、ごく特定用途を想定されていて、従来のソーラーパネルを置き換えるといった話ではないので、そこを突っ込んでも仕方ないとは思います。とはいえ、従来の透明パネルが 60% 透過して発電効率 0.7%、今回のが 80% 透過して発電効率 0.00145% なので、透明パネルが必要な領域なら 60% 透過でも良いんじゃないかという気も……。
液晶で不透明化する天窓専用っぽい。
屋根やらピラーやら、透明でなくていい場所はワンサカあるんだからそこに太陽電池貼ればいいじゃないか
それならこれでなくてもいいなつか、もうある。たしかプリウスPHVのopで高価な玩具だけどなソラエモンかよと
透明でなくて良い場所はワンサカあったとしても、デザインの問題から色が限定されても構わないところというのはそれほど無いな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
「可視光透過率約80%を達成、420pWの太陽光発電に成功した」 (スコア:0)
太陽電池の発電量なんて、あたる光の強さによるんだから、ただ「何ワット出ました~」じゃ性能わかんねぇだろ。
TVショッピングの詐欺広告みたいな表現してないで、大学の発表なら変換効率をはっきり示せ。
Re:「可視光透過率約80%を達成、420pWの太陽光発電に成功した」 (スコア:0)
ストーリに書かれているのは大学の発表じゃなくて要約なので、大学の発表にいちゃもんをつけるなら最低限プレスリリース、できれば論文を読みましょう。
プレスリリース [tohoku.ac.jp]の図2には発電効率(PCE)のグラフが載っていますし、論文 [nature.com]には「1.45 × 10–3%」と数値として記載されています。
後はこの数字をどう見るかですが、ごく特定用途を想定されていて、従来のソーラーパネルを置き換えるといった話ではないので、そこを突っ込んでも仕方ないとは思います。
とはいえ、従来の透明パネルが 60% 透過して発電効率 0.7%、今回のが 80% 透過して発電効率 0.00145% なので、透明パネルが必要な領域なら 60% 透過でも良いんじゃないかという気も……。
Re:「可視光透過率約80%を達成、420pWの太陽光発電に成功した」 (スコア:2)
液晶で不透明化する天窓専用っぽい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
屋根やらピラーやら、透明でなくていい場所はワンサカあるんだからそこに太陽電池貼ればいいじゃないか
Re: (スコア:0)
それならこれでなくてもいいな
つか、もうある。たしかプリウスPHVのopで
高価な玩具だけどな
ソラエモンかよと
Re: (スコア:0)
透明でなくて良い場所はワンサカあったとしても、デザインの問題から色が限定されても構わないところというのはそれほど無いな。