アカウント名:
パスワード:
減税しろや。消費税廃止しろや福祉？削れ
消費税は他より公平だよ所得税や法人税は知識のある奴だけが減税で得するけど消費税は上級国民も宗教法人も貧乏人も無能も同じものを買えば同じだけ負担しなきゃいけないからね(ただし税の負担感は考えないものとする)
既に資産形成が終わっている高齢者世代から税金を取る方法が消費税だし。現役世代としては、現役世代からのみ税金を取る所得税や法人税より、高齢者からも税金を取る消費税が上がったほうが得なんだよな。
高齢者は資産税払ってないと思ってるバカかな？
> 既に資産形成が終わっている高齢者世代から税金を取る方法が消費税だし。
資産形成が終わってない非高齢者は資産形成が大幅に阻害されるのが消費税ってのが分かってないな。更に消費税は消費者から企業（とその背後にいる富裕層）への資産移転だってのが分かってない。消費が旺盛な非高齢者の方がより毟られるんだよ。
こういうのがいると財務官僚や富裕層は楽で良いわな。
消費税率をどんどん上げて貰って、所得税や法人課税、株式関連の課税を更に軽くしてほしい。
そうなると、資産形成が終わった世代としては、更に払う税の総額が少なくなるんだよね。会社経営者としては、消費税の相殺額が更に大きくなって、納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハになるんですが。
是非、消費税率を上げましょう。なんなら100%でも。
仕入れにかかる消費税率と売上のそれは同率だと思うんですが、どうすれば「納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハ」になるんでしょうか。
納付する消費税額は、受け取った消費税額から支払った消費税額を控除した額になるのね。控除できる支払消費税は仕入に係わるもの以外にも最終消費者として消費をしたものに係わるものもある。後者の場合、本来的には最終消費者として支払わなければならない消費税を免れる事が可能になる。結局、消費税率が高ければ高いほど「納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハ」となる。
それって、個人事業主の「自家消費」のことでしょうか。国税庁によると消費税課税されるって明記されてますけど。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shohi/6317.htm [nta.go.jp]
税率が上がったらその分支払う金額も増えるんだから何もウハウハじゃなくね? 自分が得しなくても他人(消費者)が損すれば儲かった気分になるってこと? ってスレを読み返したらその分法人税やらを下げるって前提か。そりゃ事業者はそうでしょうよ。
> 税率が上がったらその分支払う金額も増えるんだから何もウハウハじゃなくね?
基本的なスキームは#4334234の通りなんだが、うちは別な理由がある。非課税売上が相当あるので、売上に関する消費税の計算では、受取と支払の消費税額がバランスしていて、納付する消費税額がほとんど無いんだよ。とすると、自家消費分の支払消費税額が丸々還付となる。
仮に自家消費額が10億円だとすると、現行の税率10%では1億円の還付なんだが、30%になると3億円の還付となって元の3倍に膨れ上がるんだね、還付金の額が。
もっとも還付される1億円や3億円は既に支払った消費税額と同
はあ？違うに決まってるじゃないか。
言っているのは、消費税の納付義務者（個人事業主or法人）が、事業のために購入した物品を事業のために自家消費する場合だよ。これは最終消費であって、本来は消費税を支払うべきものなんだが、その消費税は相殺等で事実上支払わないって話だ。
君が提示した国税のページ、ちゃんと読みなよ。個人事業主が「事業用に使用していたものを家事のために消費または使用すること」って書いてあるじゃないか。なら、その勘定は事業の勘定とは切り離して考えるのはあたりまえじゃないか。事業用じゃないんだから、その消費税を相殺なんてしたら脱税に決まってるじゃないか。
>消費税の納付義務者（個人事業主or法人）が、事業のために購入した物品を事業のために自家消費する場合だよ。
「事業のために自家消費」というのが何を表現してるのかが不明です。例えば、町工場で会計やってるおばちゃんのために消しゴムを買ったとして、その消しゴムの費用は間接経費として製品原価に乗っかってるはずですよね。そういうのを「自家消費」と表現してるんですか？
収入における支出はの比率は低所得者の方がずっと大きくならから逆進性が高いって話を理解してる？
支出に対する税率が同じだけど収入に対する税率は同じじゃねーよ。
この元コメって逆進性って言葉を学校で聞かなかったんだろうか不審
いや、一定額以上は相続税を100%にすればいい、というのは私も思う。
そんなに中小企業中心の日本のモノづくりを破壊したいのか。この売国奴めが。
事業承継の現場を見てるだけに、こういう反応しかでないよガチで。
あ、株式も相続で国が召し上げだから中小だけじゃなく大企業も国有化されるのか。てことはだたのアカか。ソ連かクメールルージュの真似事がしたいならよそでやってくれ。
相続できるのは金銭動産不動産だけじゃないから額しか見ないと問題起きそう。例えば貸付金なんかの金銭債権の評価額に100%課税されるのは絶対にまずいよね。返済期限が近いとは限らないし。
その場合不動産の物納を現金や動産より優先的にできるとかしないとえらいことになる。
#売れない山林や山奥の田畑は国が買い取れ
現住してる住居を相続できないと生活の安定が損なわれるから、100%はどうかなぁ。相続って老齢になってから発生するとは限らないしね。
嫌なら収入増やせよ。
だから住民税非課税世帯をターゲットに、給付金を配ってるんです。海外だともっと効率的に、タックスクレジットを実施したりする。日本でもいくつかの党が公約にしてる。
なるほど。自分は頭が悪くて税金を無駄に払ってるしまうので消費税という形で無思慮に毟り取られるほうがマシだと。
食糧品や生活必需品の消費税がゼロで、ぜいたく品に高い税率をかけているのなら公平になるかもしれないが、一律同じ税率をかけているのは公平ではないよ。
公平と平等は違うんだな。
10万円の生活必需品を生活保護受給者が買っても消費税は１万円だし、10万円のボールペンを年収１０億円の資産家が買っても消費税は１万円。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そもそも論として (スコア:0)
減税しろや。消費税廃止しろや
福祉？削れ
Re:そもそも論として (スコア:0)
消費税は他より公平だよ
所得税や法人税は知識のある奴だけが減税で得するけど
消費税は上級国民も宗教法人も貧乏人も無能も同じものを買えば同じだけ負担しなきゃいけないからね
(ただし税の負担感は考えないものとする)
Re: (スコア:0)
既に資産形成が終わっている高齢者世代から税金を取る方法が消費税だし。
現役世代としては、現役世代からのみ税金を取る所得税や法人税より、高齢者からも税金を取る消費税が上がったほうが得なんだよな。
Re: (スコア:0)
高齢者は資産税払ってないと思ってるバカかな？
Re: (スコア:0)
> 既に資産形成が終わっている高齢者世代から税金を取る方法が消費税だし。
資産形成が終わってない非高齢者は資産形成が大幅に阻害されるのが消費税ってのが分かってないな。
更に消費税は消費者から企業（とその背後にいる富裕層）への資産移転だってのが分かってない。消費が旺盛な非高齢者の方がより毟られるんだよ。
こういうのがいると財務官僚や富裕層は楽で良いわな。
Re: (スコア:0)
消費税率をどんどん上げて貰って、所得税や法人課税、株式関連の課税を更に軽くしてほしい。
そうなると、資産形成が終わった世代としては、更に払う税の総額が少なくなるんだよね。
会社経営者としては、消費税の相殺額が更に大きくなって、納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハになるんですが。
是非、消費税率を上げましょう。なんなら100%でも。
Re:そもそも論として (スコア:2)
仕入れにかかる消費税率と売上のそれは同率だと思うんですが、どうすれば「納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハ」になるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
納付する消費税額は、受け取った消費税額から支払った消費税額を控除した額になるのね。控除できる支払消費税は仕入に係わるもの以外にも最終消費者として消費をしたものに係わるものもある。後者の場合、本来的には最終消費者として支払わなければならない消費税を免れる事が可能になる。結局、消費税率が高ければ高いほど「納付する消費税額を減らす事が出来るのでウハウハ」となる。
Re:そもそも論として (スコア:2)
それって、個人事業主の「自家消費」のことでしょうか。国税庁によると消費税課税されるって明記されてますけど。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shohi/6317.htm [nta.go.jp]
Re: (スコア:0)
税率が上がったらその分支払う金額も増えるんだから何もウハウハじゃなくね? 自分が得しなくても他人(消費者)が損すれば儲かった気分になるってこと? ってスレを読み返したらその分法人税やらを下げるって前提か。そりゃ事業者はそうでしょうよ。
Re: (スコア:0)
> 税率が上がったらその分支払う金額も増えるんだから何もウハウハじゃなくね?
基本的なスキームは#4334234の通りなんだが、うちは別な理由がある。非課税売上が相当あるので、売上に関する消費税の計算では、受取と支払の消費税額がバランスしていて、納付する消費税額がほとんど無いんだよ。とすると、自家消費分の支払消費税額が丸々還付となる。
仮に自家消費額が10億円だとすると、現行の税率10%では1億円の還付なんだが、30%になると3億円の還付となって元の3倍に膨れ上がるんだね、還付金の額が。
もっとも還付される1億円や3億円は既に支払った消費税額と同
Re: (スコア:0)
はあ？違うに決まってるじゃないか。
言っているのは、消費税の納付義務者（個人事業主or法人）が、事業のために購入した物品を事業のために自家消費する場合だよ。これは最終消費であって、本来は消費税を支払うべきものなんだが、その消費税は相殺等で事実上支払わないって話だ。
君が提示した国税のページ、ちゃんと読みなよ。個人事業主が「事業用に使用していたものを家事のために消費または使用すること」って書いてあるじゃないか。なら、その勘定は事業の勘定とは切り離して考えるのはあたりまえじゃないか。事業用じゃないんだから、その消費税を相殺なんてしたら脱税に決まってるじゃないか。
Re:そもそも論として (スコア:2)
>消費税の納付義務者（個人事業主or法人）が、事業のために購入した物品を事業のために自家消費する場合だよ。
「事業のために自家消費」というのが何を表現してるのかが不明です。
例えば、町工場で会計やってるおばちゃんのために消しゴムを買ったとして、その消しゴムの費用は間接経費として製品原価に乗っかってるはずですよね。
そういうのを「自家消費」と表現してるんですか？
Re: (スコア:0)
収入における支出はの比率は低所得者の方がずっと大きくならから
逆進性が高いって話を理解してる？
支出に対する税率が同じだけど収入に対する税率は同じじゃねーよ。
Re: (スコア:0)
この元コメって逆進性って言葉を学校で聞かなかったんだろうか
不審
Re: (スコア:0)
生涯支出することなかった収入にまで税金かける必要はなかろう。
死んだ後で相続税を100%にする方がずっとスジが良い。
というとみんな反対すんだよね。お前の親そんな金持ちじゃねーだろうにね。
Re:そもそも論として (スコア:1)
いや、一定額以上は相続税を100%にすればいい、というのは私も思う。
Re:そもそも論として (スコア:1)
そんなに中小企業中心の日本のモノづくりを破壊したいのか。この売国奴めが。
事業承継の現場を見てるだけに、こういう反応しかでないよガチで。
Re: (スコア:0)
あ、株式も相続で国が召し上げだから中小だけじゃなく大企業も国有化されるのか。
てことはだたのアカか。
ソ連かクメールルージュの真似事がしたいならよそでやってくれ。
Re: (スコア:0)
相続できるのは金銭動産不動産だけじゃないから額しか見ないと問題起きそう。
例えば貸付金なんかの金銭債権の評価額に100%課税されるのは絶対にまずいよね。
返済期限が近いとは限らないし。
Re: (スコア:0)
その場合不動産の物納を現金や動産より優先的にできるとかしないとえらいことになる。
#売れない山林や山奥の田畑は国が買い取れ
Re: (スコア:0)
現住してる住居を相続できないと生活の安定が損なわれるから、100%はどうかなぁ。
相続って老齢になってから発生するとは限らないしね。
Re: (スコア:0)
嫌なら収入増やせよ。
Re: (スコア:0)
だから住民税非課税世帯をターゲットに、給付金を配ってるんです。
海外だともっと効率的に、タックスクレジットを実施したりする。日本でもいくつかの党が公約にしてる。
Re: (スコア:0)
なるほど。自分は頭が悪くて税金を無駄に払ってるしまうので消費税という形で無思慮に毟り取られるほうがマシだと。
食糧品や生活必需品の消費税がゼロで、ぜいたく品に高い税率をかけているのなら公平になるかもしれないが、一律同じ税率をかけているのは公平ではないよ。
公平と平等は違うんだな。
10万円の生活必需品を生活保護受給者が買っても消費税は１万円だし、10万円のボールペンを年収１０億円の資産家が買っても消費税は１万円。