アカウント名:
パスワード:
日本国籍で海外に行って戦闘するという行為について日本の法律ではなんか決まってるんですかね。 仮にあっちで敵兵を殺害して日本に戻ってきたら逮捕されるとかそういう。
日本の法律的に、全く問題無いそうです。
私戦予備罪じゃないかという言説もあるけど、国際的に認められている国家の指揮下で義勇兵(≠傭兵)として戦闘している場合、その責任はすべて指揮している国家に帰属するので、兵士個人の罪にはならないとのこと。 そもそも私戦じゃないしな…。 もちろん通常の戦争犯罪を行ったり人道に対する罪とか行うと裁かれるけども、それは日本国内法ではなく国際法として裁かれるだけだね。
もし、日本の法律に「外国の兵士になることを禁じ
そもそも私戦じゃないしな…。
私戦予備罪の「私戦」とはその戦争が私的なものか公的なものかではなく「私的に戦争に参加する」という意味なので「ウクライナ戦争は私戦じゃないからセーフ」とはならんのです
勝手に潜り込んだわけでもなく、ウクライナ軍の指揮下で活動しているのだから「私的に戦争に参加した」ことにはならないんでは？ここでいう「私的」ってのはどこかの軍や政府の指揮下になく、自分で好き勝手に戦場に参加（つまり裏付けもなく）することを意味するんじゃないのかな。
日本国民である以上、日本が指揮する戦い以外は私戦という解釈もできると思うが。
外交権は日本政府が独占しいるし、憲法上日本政府にも地方自治体にも交戦権を認めていないので、当然刑法犯でしょう。自治体には予備の段階で刑法93条で適用されるでしょう。
現代日本では地方自治体が武力を持つ事は想定されていませんし、認められていませんあくまで自衛隊及びそれに準ずる組織を運用できるのは、日本国の行政機関のみです
地方自治体は自衛隊に対して支援要請はできますが、指揮権を有する事はありません廃藩置県以前の藩は軍閥組織であり、私兵を有する事が明文化されていませんが通例として認められていましたいまの県と、昔の藩を同列視する事は全くもって間違いです
その頃に今の法体系があったんですか？法治主義の意味わかってますか？
薩摩藩は地方自治体ではないんだよ。たとえがおかしい。
>つまり警察(と消防)が外国軍に対して自衛するのは犯罪ということですか
その「外国軍」が不法入国の外国人なのであれば、警察は普通に治安維持活動の一環として実力行使できると思いますが。
> 警察は普通に治安維持活動の一環として実力行使できる
警察の「普通」は警察官職務執行法で定められた場合です｡戦時特例はありません｡
軍事行動してる相手を警察が取り締まれない状態ってどんな状態なんだろう武器を持たずパスポート取得して正当に入国して暴力に訴えずに侵略してくるのかな
実際一般的な国では違法。
軍事行動に警察権で対応するって無理ゲー（敗戦直前）では？
不法入国して銃器を持った外国人が徒党を組んでいるのだから、銃刀法違反や入管法違反で逮捕できるし、逮捕に際して抵抗するようなら（できるかどうかはともかく）拳銃やらで制圧できるでしょう。現行犯なんだし。
できるかどうかはともかく。
武装した不法入国者を取り締まるのがなんで違法なの?「違法だから」じゃなくて主張するなら根拠出してね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
お悔やみは申し上げたいけども、 (スコア:1)
日本国籍で海外に行って戦闘するという行為について日本の法律ではなんか決まってるんですかね。
仮にあっちで敵兵を殺害して日本に戻ってきたら逮捕されるとかそういう。
Re: (スコア:0)
日本の法律的に、全く問題無いそうです。
私戦予備罪じゃないかという言説もあるけど、国際的に認められている国家の指揮下で義勇兵(≠傭兵)として戦闘している場合、その責任はすべて指揮している国家に帰属するので、兵士個人の罪にはならないとのこと。
そもそも私戦じゃないしな…。
もちろん通常の戦争犯罪を行ったり人道に対する罪とか行うと裁かれるけども、それは日本国内法ではなく国際法として裁かれるだけだね。
もし、日本の法律に「外国の兵士になることを禁じ
Re: (スコア:0)
そもそも私戦じゃないしな…。
私戦予備罪の「私戦」とはその戦争が私的なものか公的なものかではなく「私的に戦争に参加する」という意味なので「ウクライナ戦争は私戦じゃないからセーフ」とはならんのです
Re: (スコア:0)
勝手に潜り込んだわけでもなく、ウクライナ軍の指揮下で活動しているのだから「私的に戦争に参加した」ことにはならないんでは？
ここでいう「私的」ってのはどこかの軍や政府の指揮下になく、自分で好き勝手に戦場に参加（つまり裏付けもなく）することを意味するんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
日本国民である以上、日本が指揮する戦い以外は私戦という解釈もできると思うが。
Re: お悔やみは申し上げたいけども、 (スコア:0)
例えば薩摩藩の命令で英国と戦ったような史実があるわけですが。
Re: (スコア:0)
外交権は日本政府が独占しいるし、憲法上日本政府にも地方自治体にも交戦権を認めていないので、当然刑法犯でしょう。自治体には予備の段階で刑法93条で適用されるでしょう。
Re: (スコア:0)
現代日本では地方自治体が武力を持つ事は想定されていませんし、認められていません
あくまで自衛隊及びそれに準ずる組織を運用できるのは、日本国の行政機関のみです
地方自治体は自衛隊に対して支援要請はできますが、指揮権を有する事はありません
廃藩置県以前の藩は軍閥組織であり、私兵を有する事が明文化されていませんが通例として認められていました
いまの県と、昔の藩を同列視する事は全くもって間違いです
Re: (スコア:0)
その頃に今の法体系があったんですか？法治主義の意味わかってますか？
Re: (スコア:0)
薩摩藩は地方自治体ではないんだよ。
たとえがおかしい。
Re: (スコア:0)
緊急時に自衛隊がどこまで迅速に行動できるもんなのか
Re: Re: お悔やみは申し上げたいけども、 (スコア:1)
>つまり警察(と消防)が外国軍に対して自衛するのは犯罪ということですか
その「外国軍」が不法入国の外国人なのであれば、警察は普通に治安維持活動の一環として実力行使できると思いますが。
Re: (スコア:0)
> 警察は普通に治安維持活動の一環として実力行使できる
警察の「普通」は警察官職務執行法で定められた場合です｡戦時特例はありません｡
Re: (スコア:0)
軍事行動してる相手を警察が取り締まれない状態ってどんな状態なんだろう
武器を持たずパスポート取得して正当に入国して暴力に訴えずに侵略してくるのかな
Re: (スコア:0)
実際一般的な国では違法。
Re: (スコア:0)
軍事行動に警察権で対応するって無理ゲー（敗戦直前）では？
Re: Re: お悔やみは申し上げたいけども、 (スコア:1)
不法入国して銃器を持った外国人が徒党を組んでいるのだから、銃刀法違反や入管法違反で逮捕できるし、逮捕に際して抵抗するようなら（できるかどうかはともかく）拳銃やらで制圧できるでしょう。現行犯なんだし。
できるかどうかはともかく。
Re: (スコア:0)
武装した不法入国者を取り締まるのがなんで違法なの?
「違法だから」じゃなくて主張するなら根拠出してね