アカウント名:
パスワード:
という古典的倫理観の社会とすり合わせしてください。・ミニスカは、性的アッピール。・体形が露わな服装は、…・絶対領域は、…・鎖骨見せは、…・おくれ毛は、…・かかとのヒールは、…云々と、今なお、お堅い地域によっては、昭和おっさん論理”性的アッピールする相手へはセクハラにならない”がまかり通るのだし。イスラム社会では顔と手以外ダメ、輪郭出しダメなんだっけ？
まあ、今の日本では、ガチガチ女性の方が怪しく見えてしまうのも確かだが……興信所の真似事と嫌がらせ目的勧誘してて、最近は迷惑メールにも手を出したっぽい某うさんくさい宗教？団体とか…。
という古典的倫理観の社会とすり合わせしてください。・ミニスカは、性的アッピール。・体形が露わな服装は、…・絶対領域は、…・鎖骨見せは、…・おくれ毛は、…・かかとのヒールは、…云々と、今なお、お堅い地域によっては、昭和おっさん論理”性的アッピールする相手へはセクハラにならない”がまかり通るのだし。
そういう「女性の装いはすべて男性に対する性的アピール」って考えはさすがに20世紀に置いてきたほうがいいよ女性が化粧したり可愛い服を着るのはまず基本「自分のため」でしかない自分をアゲるため、気合を入れるために着てるだけで男性の目を楽しませるためでもなければあなたにエロい妄想をさせるためでもない
たぶんこういうのは中学校の校則で「ポニーテールは男子生徒を欲情させるので禁止」みたいなところから生まれてるんだろうな。「男子の女子に対する欲情は抑制不可能なので女子側が欲情させないよう気をつけろ。欲情されるのは女子が悪い」的な考えは誰にとっても不幸だからもういい加減やめよう
その割には男が大昔に作って考えた化粧品の宣伝広告通りに女は商品を選んで身につけてるわけですが。いつ抜け出せるようになるんだかね。すっぴんでもいいと言ってくれる彼氏や旦那はほんと良いよ。
>その割には男が大昔に作って考えた化粧品の宣伝広告通りに女は商品を選んで身につけてるわけですが。
そういう女性もいれば、そうでない女性もいる。好きな格好すればいいしそれを理由にセクハラされていい訳はない。
90年代に、耳を出した女性キャラ書いたら、女性陣から「耳出しアピールなんて生意気」という指摘を受けたことがある。身近にヲタでない女性が居ない人には分からんだろうけど、00年代に、多くの女性コミュニティが、美少女ゲームをどれほどさげずんだ目線で見ていたか。今なお、CMとかゲームの露出度の高いものが嫌われ、子供向けアニメでのレギュレーションが変わらないことを、目を背けずに、認識した方が良いよ。
某アニメキャラで巨乳描いたら批判する女性が居たり、某安いレストランで喜ぶ女性描いたら批判する女性が居たり、レースクィーンとかラウンドガールも女性を云々と批判する女性が居たりと、基本的に女性の敵は女性だなぁ...と思うよ。
日本のアニメはペドフィリアを助長する、という見解が海外では根強いんです。直接の露出がなくても、尻を向ける、とか、低年齢層を強調する表現が多い、とかね。例：https://stillnessinthestorm.com/2020/05/pedophilia-in-anime-10-times-a... [stillnessinthestorm.com]日本で売れるコミックが海外で流通できない・売れない最大の理由がそれなんだから。ナルトくらいがギリギリなんだよ。
今も問題なく公開している欧米テレビドラマや映画が元ネタで、それが日本に入ってきて真似して性的表現を工夫していったのが今なので、自国のペド作品を先になんとかしてから言ってくださいね。ウォルトディズニーがパンツ丸出しのアリスという子役を使った映画を撮って商売を始めたのはみんな知ってますよ。
エプスタインに有罪判決を下す今の米国と、プチエンジェル事件の顧客を追求しない今の日本とを比べないで下さいね。
仕事のために仕方なかった枕営業を後からブツブツ言ってる人たちのように日本はなりませんから。
男性の性欲を透明化するシリーズ「枕営業」実際は仕事を餌に「俺とセックスしないと仕事をやらん」と女を食い物にしてるのを「女が仕事が欲しくて身体で営業している」って見なすんだからなんというか認知が歪み切っててヤバイ
あんたは片方しか信じたくないようでしょうけど。両方あったのが現実なので認めましょうね。今でもパパ活は女性から募集してますがな。どうやったら止まるんでしょうね。
今でもパパ活は女性から募集してますがな。どうやったら止まるんでしょうね。
男性税を施行して、パパ活できるような金持ち男性を無くせばいいよ。
実際のところ、性の売買なんて、片方を完全な隷属物に落とさない限りは存在してしまう。そして女性を隷属させるのはポリコレ的に正しくないから、男性の財産権をなくし、社会の奴隷にするしか解決策はない。
エプスタインがやったと言われることが事実で司法が公正なら、大概の国で有罪だろうよ・・・
口紅が赤いのも駄目ですよね！いや、アピールの方向としてセクシーな方向でというのはアリだと思いますし、現実にあるでしょう？
ただアピールしたい対象は、今日会うはずの気になる異性であって、不特定多数じゃねーよ。よもや発情してるのを隠そうともしない変態じゃねーよ。メイクや髪や服を隠せって？職場とかにブルカ被ってけとでも言うのか、暑いだろ！そもそも変だろ！
とかは存在するでしょうよ。それが悪いとも思いません
それに対して、相手が不快になるようなことをする（ベタに言えば、ねーちゃんセクシーだな、やりたいんだろ、俺とやろうぜと言うとか）のがイカンのでしょう？
平成一桁年代に静岡県で中学高校時代を過ごしたけど、「欲情されるのは女子が悪い」なんて学校で言われたことない。「欲情した変態の被害にあってからでは遅いので予防してください」という指導は時々あったけどさ。
「男子の女子に対する欲情は抑制不可能なので女子側が欲情させないよう気をつけろ。」までが実際に言われたことで「欲情されるのは女子が悪い」は勝手にそういう意味だと思い込んだんだったりしない？
いや、校則の根拠について実際にそういうこと言った（言う）連中、そういう考えの連中がいるんだよどこぞの議員さんもそんなこと言ったんじゃなかったか
別の話になるが、君んとこの学校の対応自体が「やむを得ない対処」に属すると思うこう言わざるを得ない、賢くも苦渋の言い方じゃないかな本来は、「性欲・欲情に基づく行為を、対象となる相手の意思や人権を尊重して、社会的な通念の範囲で制御」できない人間に責を負わせるのが正しいでも学校の立場としてもマンパワーの面でも難しいからね
>女性が化粧したり可愛い服を着るのはまず基本「自分のため」でしかない化粧品の広告で「印象」って言葉がやたらと使われてまくってるのは、使う人が外見を気にしているわけで、自分のためではないわけですよ。「自分をアゲるため、気合を入れるため」というのも化粧品や服屋が売るために作った文言です。宣伝行為に洗脳されていて自分の本当の気持ではないわけです。もっと素直になったほうがいいですよ。それは本当に自分の考えですか？結局いいように消費活動に乗せられてるようにしか見えないわけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
性的アピールはセクハラ。 (スコア:0)
という古典的倫理観の社会とすり合わせしてください。
・ミニスカは、性的アッピール。
・体形が露わな服装は、…
・絶対領域は、…
・鎖骨見せは、…
・おくれ毛は、…
・かかとのヒールは、…
云々と、今なお、お堅い地域によっては、
昭和おっさん論理”性的アッピールする相手へはセクハラにならない”がまかり通るのだし。
イスラム社会では顔と手以外ダメ、輪郭出しダメなんだっけ？
まあ、今の日本では、ガチガチ女性の方が怪しく見えてしまうのも確かだが…
…興信所の真似事と嫌がらせ目的勧誘してて、最近は迷惑メールにも手を出したっぽい某うさんくさい宗教？団体とか…。
Re:性的アピールはセクハラ。 (スコア:0)
という古典的倫理観の社会とすり合わせしてください。
・ミニスカは、性的アッピール。
・体形が露わな服装は、…
・絶対領域は、…
・鎖骨見せは、…
・おくれ毛は、…
・かかとのヒールは、…
云々と、今なお、お堅い地域によっては、
昭和おっさん論理”性的アッピールする相手へはセクハラにならない”がまかり通るのだし。
そういう「女性の装いはすべて男性に対する性的アピール」って考えはさすがに20世紀に置いてきたほうがいいよ
女性が化粧したり可愛い服を着るのはまず基本「自分のため」でしかない
自分をアゲるため、気合を入れるために着てるだけで男性の目を楽しませるためでもなければあなたにエロい妄想をさせるためでもない
たぶんこういうのは中学校の校則で「ポニーテールは男子生徒を欲情させるので禁止」みたいなところから生まれてるんだろうな。「男子の女子に対する欲情は抑制不可能なので女子側が欲情させないよう気をつけろ。欲情されるのは女子が悪い」的な考えは誰にとっても不幸だからもういい加減やめよう
Re: (スコア:0)
その割には男が大昔に作って考えた化粧品の宣伝広告通りに女は商品を選んで身につけてるわけですが。
いつ抜け出せるようになるんだかね。
すっぴんでもいいと言ってくれる彼氏や旦那はほんと良いよ。
Re:性的アピールはセクハラ。 (スコア:2)
>その割には男が大昔に作って考えた化粧品の宣伝広告通りに女は商品を選んで身につけてるわけですが。
そういう女性もいれば、そうでない女性もいる。
好きな格好すればいいしそれを理由にセクハラされていい訳はない。
Re: (スコア:0)
90年代に、耳を出した女性キャラ書いたら、女性陣から「耳出しアピールなんて生意気」という指摘を受けたことがある。身近にヲタでない女性が居ない人には分からんだろうけど、00年代に、多くの女性コミュニティが、美少女ゲームをどれほどさげずんだ目線で見ていたか。今なお、CMとかゲームの露出度の高いものが嫌われ、子供向けアニメでのレギュレーションが変わらないことを、目を背けずに、認識した方が良いよ。
Re: (スコア:0)
某アニメキャラで巨乳描いたら批判する女性が居たり、
某安いレストランで喜ぶ女性描いたら批判する女性が居たり、
レースクィーンとかラウンドガールも女性を云々と批判する女性が居たりと、
基本的に女性の敵は女性だなぁ...と思うよ。
Re: (スコア:0)
日本のアニメはペドフィリアを助長する、という見解が海外では根強いんです。
直接の露出がなくても、尻を向ける、とか、低年齢層を強調する表現が多い、とかね。
例：
https://stillnessinthestorm.com/2020/05/pedophilia-in-anime-10-times-a... [stillnessinthestorm.com]
日本で売れるコミックが海外で流通できない・売れない最大の理由がそれなんだから。
ナルトくらいがギリギリなんだよ。
Re: (スコア:0)
今も問題なく公開している欧米テレビドラマや映画が元ネタで、それが日本に入ってきて真似して性的表現を工夫していったのが今なので、自国のペド作品を先になんとかしてから言ってくださいね。
ウォルトディズニーがパンツ丸出しのアリスという子役を使った映画を撮って商売を始めたのはみんな知ってますよ。
Re: (スコア:0)
エプスタインに有罪判決を下す今の米国と、プチエンジェル事件の顧客を追求しない今の日本とを比べないで下さいね。
Re: (スコア:0)
仕事のために仕方なかった枕営業を後からブツブツ言ってる人たちのように日本はなりませんから。
認知の歪み (スコア:0)
仕事のために仕方なかった枕営業を後からブツブツ言ってる人たちのように日本はなりませんから。
男性の性欲を透明化するシリーズ
「枕営業」
実際は仕事を餌に「俺とセックスしないと仕事をやらん」と女を食い物にしてるのを
「女が仕事が欲しくて身体で営業している」って見なすんだからなんというか認知が歪み切っててヤバイ
Re: (スコア:0)
あんたは片方しか信じたくないようでしょうけど。両方あったのが現実なので認めましょうね。
今でもパパ活は女性から募集してますがな。どうやったら止まるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
今でもパパ活は女性から募集してますがな。どうやったら止まるんでしょうね。
男性税を施行して、パパ活できるような金持ち男性を無くせばいいよ。
実際のところ、性の売買なんて、片方を完全な隷属物に落とさない限りは存在してしまう。
そして女性を隷属させるのはポリコレ的に正しくないから、男性の財産権をなくし、社会の奴隷にするしか解決策はない。
Re: (スコア:0)
エプスタインがやったと言われることが事実で司法が公正なら、大概の国で有罪だろうよ・・・
Re: (スコア:0)
口紅が赤いのも駄目ですよね！
いや、アピールの方向としてセクシーな方向でというのはアリだと思いますし、現実にあるでしょう？
ただアピールしたい対象は、今日会うはずの気になる異性であって、不特定多数じゃねーよ。よもや発情してるのを隠そうともしない変態じゃねーよ。メイクや髪や服を隠せって？職場とかにブルカ被ってけとでも言うのか、暑いだろ！そもそも変だろ！
とかは存在するでしょうよ。それが悪いとも思いません
それに対して、相手が不快になるようなことをする（ベタに言えば、ねーちゃんセクシーだな、やりたいんだろ、俺とやろうぜと言うとか）のがイカンのでしょう？
Re: (スコア:0)
平成一桁年代に静岡県で中学高校時代を過ごしたけど、
「欲情されるのは女子が悪い」なんて学校で言われたことない。
「欲情した変態の被害にあってからでは遅いので予防してください」という指導は時々あったけどさ。
「男子の女子に対する欲情は抑制不可能なので女子側が欲情させないよう気をつけろ。」までが実際に言われたことで
「欲情されるのは女子が悪い」は勝手にそういう意味だと思い込んだんだったりしない？
Re: (スコア:0)
いや、校則の根拠について実際にそういうこと言った（言う）連中、そういう考えの連中がいるんだよ
どこぞの議員さんもそんなこと言ったんじゃなかったか
別の話になるが、君んとこの学校の対応自体が「やむを得ない対処」に属すると思う
こう言わざるを得ない、賢くも苦渋の言い方じゃないかな
本来は、「性欲・欲情に基づく行為を、対象となる相手の意思や人権を尊重して、社会的な通念の範囲で制御」できない人間に責を負わせるのが正しい
でも学校の立場としてもマンパワーの面でも難しいからね
Re: (スコア:0)
>女性が化粧したり可愛い服を着るのはまず基本「自分のため」でしかない
化粧品の広告で「印象」って言葉がやたらと使われてまくってるのは、使う人が外見を気にしているわけで、自分のためではないわけですよ。
「自分をアゲるため、気合を入れるため」というのも化粧品や服屋が売るために作った文言です。
宣伝行為に洗脳されていて自分の本当の気持ではないわけです。
もっと素直になったほうがいいですよ。それは本当に自分の考えですか？結局いいように消費活動に乗せられてるようにしか見えないわけですよ。