アカウント名:
パスワード:
> 戦争がウクライナ領外に拡大する事態については及び腰な姿勢が伺える。これ、ウクライナがロシア領内まで攻め込んだ時には米国達が今度はウクライナを止める立場になるから当たり前防衛だから手を貸しているのであって、ウクライナが侵略する側になったら止めなきゃいかんのや
限定的なロシア領内への攻撃は問題ないけどね
改造しちゃったら限定的なロシア領内への攻撃ができないだろ。敵基地攻撃能力は必要。
ATACMSの本体を供給する国がなければ別に能力の有無関係ないしATACMSを撃てないようにソフトウェアロックしてるだけでATACMS本体をどこが供給するんですか？
敵基地自体は無人機で今やってるしATACMSは別に供給する必要もないと思うが・・・
https://twitter.com/rockfish31/status/1600818771572453381 [twitter.com]「アメリカがHIMARSのATACMS発射能力を封印してウクライナ渡したのは、例えばポーランドがこっそり自分とこのATACMSを渡した場合でも使えないようにする為。」
どこか他の国が供給したらヤバイ以上は、米国としてはロックをかけるのは妥当と思うが。＃ちなみに「改造」なの？最初から制限できるような仕様になってたりしないの？
いわゆるモンキーモデルでしょうね。他国に供与する可能性のあるものなので能力をオミットしたものを用意出来るようにしているのでしょう。どのようにオミットしてるかは不明ですが、目的からして簡単に戻せるようなものではないと考えてよいのでは。
6連装ランチャーと同形状の単発大型ランチャーを差し替える形なんだけど現用機から引っ張ってるから存在するものを破壊か取り外す以外の変更はできないはずで終戦後または状況変化に応じて再付与できるようにケーブルや電子機器類を外していそう外すだけなら弾体と合わせて外した部品を供与すればいいだけだから
ちゃうで6連で一つのコンテナになっていてそれ毎ATACMSのコンテナに交換できるんやで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
当たり前だろ (スコア:1)
> 戦争がウクライナ領外に拡大する事態については及び腰な姿勢が伺える。
これ、ウクライナがロシア領内まで攻め込んだ時には米国達が今度はウクライナを止める立場になるから当たり前
防衛だから手を貸しているのであって、ウクライナが侵略する側になったら止めなきゃいかんのや
限定的なロシア領内への攻撃は問題ないけどね
Re: (スコア:0)
改造しちゃったら限定的なロシア領内への攻撃ができないだろ。敵基地攻撃能力は必要。
Re: (スコア:0)
ATACMSの本体を供給する国がなければ別に能力の有無関係ないし
ATACMSを撃てないようにソフトウェアロックしてるだけでATACMS本体をどこが供給するんですか？
敵基地自体は無人機で今やってるしATACMSは別に供給する必要もないと思うが・・・
Re:当たり前だろ (スコア:0)
https://twitter.com/rockfish31/status/1600818771572453381 [twitter.com]
「アメリカがHIMARSのATACMS発射能力を封印してウクライナ渡したのは、
例えばポーランドがこっそり自分とこのATACMSを渡した場合でも使えないようにする為。」
どこか他の国が供給したらヤバイ以上は、米国としてはロックをかけるのは妥当と思うが。
＃ちなみに「改造」なの？最初から制限できるような仕様になってたりしないの？
Re: (スコア:0)
いわゆるモンキーモデルでしょうね。
他国に供与する可能性のあるものなので能力をオミットしたものを用意出来るようにしているのでしょう。
どのようにオミットしてるかは不明ですが、目的からして簡単に戻せるようなものではないと考えてよいのでは。
Re: (スコア:0)
6連装ランチャーと同形状の単発大型ランチャーを差し替える形なんだけど
現用機から引っ張ってるから存在するものを破壊か取り外す以外の変更はできないはずで
終戦後または状況変化に応じて再付与できるようにケーブルや電子機器類を外していそう
外すだけなら弾体と合わせて外した部品を供与すればいいだけだから
Re: (スコア:0)
ちゃうで
6連で一つのコンテナになっていてそれ毎ATACMSのコンテナに交換できるんやで