アカウント名:
パスワード:
日本全国に2000機あるとして1機10億位?合計で2兆円の税金とそしてこれまでに操縦士などの訓練や整備などで数千億円かかってるすべてがパア
どうするの?武装解除して民間に払い下げ?それとも、どこかの国に売りつけて武器商人になるのかな?
さらに、1機何十億円のリモコン無人機を¥別途買うだと?ミサイルも積めて航続距離が数千キロだぞ先制攻撃をするのか?
どんどん戦争国家に逆戻りそのうち消費税30%になり、徴兵制にもなるんじゃね?
> 数千億円かかってるすべてがパア典型的な「サンクコスト(埋没費用)の罠」ですね。
経済学的には、支払済みで回収不能な費用の存在を元にこらからの意思決定をしてはならないわけで、「役立たずになった有人兵器がもったいないから、無人兵器の導入を控える」のは、不合理な判断です。
軍事費の増減を論議するなら、これから導入する無人兵器のコストが、それよって得られるメリット(敵の攻撃によって失われる惨禍の回避)を天秤にかけて、いくらまでなら許容できるか、でしょ。
自然減させるだけ
>消費税30%になり、徴兵制にもなるんじゃね?You went too far
攻撃ヘリはそんなにないし、操縦士は CV-22 とかに配置換えできるのでは?速くて航続距離長くていっぱい積めるCV-22たくさん買って災害求人とか病人の搬送なんかに活用しよう。
CV-22は操縦が難しいので訓練のやり直し。
CV-22は積載量が少ない。
CV-22のダウンバーストはすさまじいので、へりの感覚で着陸地近くで待っていたら吹き飛ばされる。
CV-22は安定したホバリングが苦手なので災害救助のような繊細な活動ができない。
CV-22は整備コストが高い。
なるほど。でも、CV-22 よりも積載量が大きいヘリって CH-47 くらいじゃないですか?CH-47 を今から大人買いするのもいいとは思いますが。
思い切って、Ka-32 を買うのはどうでしょう。二重反転ローターはロマン。
Windows XPのパソコンは何台あったんだろう?
どこから2000機という数字が出てきたんだろう。廃止される数はストーリーに書いてあるのに...
おわかりいただけただろうか、これが、妄想が独り歩きする反自衛隊脳です。
反自衛隊ではなくて自衛隊の装備に変なこだわり持ってしまったマニアだと思うけど
装備の定数も知らないでマニアってのはどうなのよ
スラドの一言居士らしくていいじゃん。
とりあえず記事読めよ。タイトルだけでも「置き換える方針」と書いてあるだろ?何で今すぐ存在する装備を全入れ替えする発想になってんだよ。それとも「戦争国家」とか「徴兵制」って言いたいだけ?
そりゃパヨクさんにとっては無人機に活動の証拠撮られたり、殺されたり、刑務所へ連行されるかもしれないのが飛び回ってたら活動できなくって困るからな。
有人機ならレーザー照射してパイロットの目を焼けば撃墜できるけど、無人機だと難しいかも。人間の眼よりはセンサーたくさん積んで冗長化できるし、最悪、電波誘導でも帰還できるし。
この敗北主義者め。
2000機もAH導入出来るならAH-64Dの生産ライン閉じちゃってAH-Xがこけるなんてことおこってなかっただろうなぁ(遠い目)
> そしてこれまでに操縦士などの訓練や整備などで数千億円かかってるすべてがパアいや?まだこれからも使うし、寿命が来るまでは維持されて置き換えだけど何がパアなの?
> さらに、1機何十億円のリモコン無人機を¥別途買うだと?> ミサイルも積めて航続距離が数千キロだぞ> 先制攻撃をするのか?大型の無人機を敵基地攻撃に使うのなんてばればれだから無理だろ、何を言ってるんだ?
余剰機体・部品等は海外に供与可能です(すでに実績有り)もっとも米国製・米国開発の軍用機は米国の認可が必要でしょうが陸自のパイロットはワークホースたるUH-2への転換では?陸自としてもさんざんケチのついた戦闘ヘリ・観測ヘリよりもお安いUH-2を増やしたいでしょ
自衛隊のAH-64Dは1機あたり約95億円の調達単価だったらしい。戦闘機並みに高価で、一番新しい機体は平成25年度の予算で調達したようだけど、10年も経たずに不要になるのか。無駄遣いもいいところ。
???
翻訳すると「さっさとよその国でパクられろ」ですね?
日本の軍拡がいやなら、原因になってる北朝鮮や中国で平和活動しろってことでしょ
少なくともロシアは自衛隊の水機団創設にビビって標的を国後島・北海道東部からウクライナ東部に変更してるんだからそういう「ムダな兵器」無しで同じ抑止力を得たかったら中国・ロシアの体制を崩壊させるテロ行為を仕掛けるしかないよ
君はそれが国際法上許され憲法上望ましい行為って発想なんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
全部で何機あるん? (スコア:-1)
日本全国に2000機あるとして1機10億位?合計で2兆円の税金と
そしてこれまでに操縦士などの訓練や整備などで数千億円かかってる
すべてがパア
どうするの?武装解除して民間に払い下げ?
それとも、どこかの国に売りつけて武器商人になるのかな?
さらに、1機何十億円のリモコン無人機を¥別途買うだと?
ミサイルも積めて航続距離が数千キロだぞ
先制攻撃をするのか?
どんどん戦争国家に逆戻り
そのうち消費税30%になり、徴兵制にもなるんじゃね?
サンクコスト (スコア:3, すばらしい洞察)
> 数千億円かかってるすべてがパア
典型的な「サンクコスト(埋没費用)の罠」ですね。
経済学的には、支払済みで回収不能な費用の存在を元にこらからの意思決定をしてはならないわけで、「役立たずになった有人兵器がもったいないから、無人兵器の導入を控える」のは、不合理な判断です。
軍事費の増減を論議するなら、これから導入する無人兵器のコストが、それよって得られるメリット(敵の攻撃によって失われる惨禍の回避)を天秤にかけて、いくらまでなら許容できるか、でしょ。
かねてより後継機をどうするかが問題となっていた (スコア:1)
自然減させるだけ
>消費税30%になり、徴兵制にもなるんじゃね?
You went too far
Re:全部で何機あるん? (スコア:1)
攻撃ヘリはそんなにないし、操縦士は CV-22 とかに配置換えできるのでは?
速くて航続距離長くていっぱい積めるCV-22たくさん買って災害求人とか病人の搬送なんかに活用しよう。
Re: (スコア:0)
CV-22は操縦が難しいので訓練のやり直し。
CV-22は積載量が少ない。
CV-22のダウンバーストはすさまじいので、へりの感覚で着陸地近くで待っていたら吹き飛ばされる。
CV-22は安定したホバリングが苦手なので災害救助のような繊細な活動ができない。
CV-22は整備コストが高い。
Re:全部で何機あるん? (スコア:1)
なるほど。
でも、CV-22 よりも積載量が大きいヘリって CH-47 くらいじゃないですか?
CH-47 を今から大人買いするのもいいとは思いますが。
思い切って、Ka-32 を買うのはどうでしょう。
二重反転ローターはロマン。
Re: (スコア:0)
Windows XPのパソコンは何台あったんだろう?
Re: (スコア:0)
どこから2000機という数字が出てきたんだろう。
廃止される数はストーリーに書いてあるのに...
Re: (スコア:0)
おわかりいただけただろうか、
これが、妄想が独り歩きする反自衛隊脳です。
Re: (スコア:0)
反自衛隊ではなくて自衛隊の装備に変なこだわり持ってしまったマニアだと思うけど
Re:全部で何機あるん? (スコア:1)
装備の定数も知らないでマニアってのはどうなのよ
Re: (スコア:0)
スラドの一言居士らしくていいじゃん。
Re: (スコア:0)
とりあえず記事読めよ。
タイトルだけでも「置き換える方針」と書いてあるだろ?何で今すぐ存在する装備を全入れ替えする発想になってんだよ。
それとも「戦争国家」とか「徴兵制」って言いたいだけ?
Re: (スコア:0)
そりゃパヨクさんにとっては無人機に活動の証拠撮られたり、殺されたり、刑務所へ連行されるかもしれないのが飛び回ってたら活動できなくって困るからな。
Re: (スコア:0)
有人機ならレーザー照射してパイロットの目を焼けば撃墜できるけど、無人機だと難しいかも。
人間の眼よりはセンサーたくさん積んで冗長化できるし、最悪、電波誘導でも帰還できるし。
Re: (スコア:0)
この敗北主義者め。
Re: (スコア:0)
2000機もAH導入出来るならAH-64Dの生産ライン閉じちゃってAH-Xがこけるなんてことおこってなかっただろうなぁ(遠い目)
> そしてこれまでに操縦士などの訓練や整備などで数千億円かかってるすべてがパア
いや?まだこれからも使うし、寿命が来るまでは維持されて置き換えだけど何がパアなの?
> さらに、1機何十億円のリモコン無人機を¥別途買うだと?
> ミサイルも積めて航続距離が数千キロだぞ
> 先制攻撃をするのか?
大型の無人機を敵基地攻撃に使うのなんてばればれだから無理だろ、何を言ってるんだ?
Re: (スコア:0)
余剰機体・部品等は海外に供与可能です(すでに実績有り)
もっとも米国製・米国開発の軍用機は米国の認可が必要でしょうが
陸自のパイロットはワークホースたるUH-2への転換では?
陸自としてもさんざんケチのついた戦闘ヘリ・観測ヘリよりもお安いUH-2を増やしたいでしょ
Re: (スコア:0)
自衛隊のAH-64Dは1機あたり約95億円の調達単価だったらしい。
戦闘機並みに高価で、一番新しい機体は平成25年度の予算で調達したようだけど、10年も経たずに不要になるのか。
無駄遣いもいいところ。
Re: (スコア:0)
???
Re: (スコア:0)
翻訳すると「さっさとよその国でパクられろ」ですね?
Re: (スコア:0)
日本の軍拡がいやなら、原因になってる北朝鮮や中国で平和活動しろってことでしょ
Re: (スコア:0)
少なくともロシアは自衛隊の水機団創設にビビって標的を国後島・北海道東部からウクライナ東部に変更してるんだから
そういう「ムダな兵器」無しで同じ抑止力を得たかったら中国・ロシアの体制を崩壊させるテロ行為を仕掛けるしかないよ
君はそれが国際法上許され憲法上望ましい行為って発想なんでしょ?