アカウント名:
パスワード:
クレジットカードの規約が慣習的にそうなってるせいで、決済手数料が全部店舗で丸かぶりして消費者に見えないようになってるというのがそもそもおかしいのだよな。現金価格と手数料込みの価格を同じにするよう強制するような規約は独占禁止法あたりで違法としてしまって良いんじゃないかと思う。
決済サービス側は、料金形態を決済額の何％とかでとるのをやめて、決済回数何回までは月額いくらみたいな形のサブスク的契約にすれば良いと思う。それなら、店側も積極的に使ってくれるようになると思うぞ。
決済手数料を店舗に丸かぶりして消費者に見えないようにすること(をあなたの主張通りに違法にして妨げないことで)で、1 キャッシュレス決済が普及するはず(消費者の手控えと店舗の手控えで前者のほうが影響が大きいという判断)2 キャッシュレス決済が普及しているほうが「全体」の利益になるという二つの前提のもとで意図的に行われていることなので・・・・あなたがいう「おかしい」状態は意図的に何十年も行われていることなのです。
全然違う。昔からクレジットは「給料日前なので財布に持ち合わせがない人も、いま買えまっせ」がセールスポイントなのよ。だから、ジャパネットと同じように「月賦手数料はショップが持ちます」というルールは不思議じゃない。
じゃあ、QR決済はなぜクレジットカード並みに手数料を取るんだって？それはQR決済業者に言ってやってください。
「QR決済はなぜクレジットカード並みに手数料を取るんだって？」の理由は、QRコード決済は現状、クレジットカードと紐づけできるので、クレジットカード決済手数料をQR決済業者が払ってるから。
元祖QR決済のAlipayは、クレジットチャージできず還元もない代わりに、手数料格安だしね。日本のQR決済は、クレジットカードの呪いがかかっている。
親コメですが、私が言いたかったのは「現金とキャッシュレス一般(クレカ含む)」の違いであって「クレカの信用保証料金とQR決済」の違いではないのですが。
まあ貴方が言ってることは後者に焦点あてるならその通りなのでことさらにケチはつけませんが。ただ、QR決済はクレカ並に手数料取ってるんですかね？私の認識では個人店舗への普及を促すためにクレカよりは安いと思ってましたが。
何十年前には、電子マネーもQR決済も無かったと記憶しているのですけれど。わたしが老人だと言う話であれば、それはすみませんでした。。
＞ただ、QR決済はクレカ並に手数料取ってるんですかね？楽天ペイはガッツリ取りますね。
> 何十年前には、電子マネーもQR決済も無かったと記憶しているのですけれど。クレカの決済手数料は決済ネットワーク料と立て替え払いの金利・貸し倒れ保証料の複合なので・・・・相手が自分以上に賢いと仮定してくみとれるだけくみとって会話してくださいな。スラドで毎回いちいち子細説明しなきゃいけないレベルの人間がいるとは思いたくないので。
> 楽天ペイはガッツリ取りますね。なるほど。本筋とは離れますが私はQRコード決済は導入・決済手数料を安くして個人店舗に導入するの以外は消えて欲しいと願ってる立場です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
手数料を価格に上乗せすれば解決する (スコア:2)
クレジットカードの規約が慣習的にそうなってるせいで、決済手数料が全部店舗で丸かぶりして消費者に見えないようになってるというのがそもそもおかしいのだよな。
現金価格と手数料込みの価格を同じにするよう強制するような規約は独占禁止法あたりで違法としてしまって良いんじゃないかと思う。
決済サービス側は、料金形態を決済額の何％とかでとるのをやめて、決済回数何回までは月額いくらみたいな形のサブスク的契約にすれば良いと思う。
それなら、店側も積極的に使ってくれるようになると思うぞ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
決済手数料を店舗に丸かぶりして消費者に見えないようにすること(をあなたの主張通りに違法にして妨げないことで)で、
1 キャッシュレス決済が普及するはず(消費者の手控えと店舗の手控えで前者のほうが影響が大きいという判断)
2 キャッシュレス決済が普及しているほうが「全体」の利益になる
という二つの前提のもとで意図的に行われていることなので・・・・
あなたがいう「おかしい」状態は意図的に何十年も行われていることなのです。
Re:手数料を価格に上乗せすれば解決する (スコア:0)
全然違う。昔からクレジットは「給料日前なので財布に持ち合わせがない人も、いま買えまっせ」がセールスポイントなのよ。
だから、ジャパネットと同じように「月賦手数料はショップが持ちます」というルールは不思議じゃない。
じゃあ、QR決済はなぜクレジットカード並みに手数料を取るんだって？
それはQR決済業者に言ってやってください。
Re: (スコア:0)
「QR決済はなぜクレジットカード並みに手数料を取るんだって？」の理由は、QRコード決済は現状、クレジットカードと紐づけできるので、クレジットカード決済手数料をQR決済業者が払ってるから。
Re: (スコア:0)
元祖QR決済のAlipayは、クレジットチャージできず還元もない代わりに、手数料格安だしね。
日本のQR決済は、クレジットカードの呪いがかかっている。
Re: (スコア:0)
親コメですが、私が言いたかったのは「現金とキャッシュレス一般(クレカ含む)」の違いであって
「クレカの信用保証料金とQR決済」の違いではないのですが。
まあ貴方が言ってることは後者に焦点あてるならその通りなのでことさらにケチはつけませんが。
ただ、QR決済はクレカ並に手数料取ってるんですかね？
私の認識では個人店舗への普及を促すためにクレカよりは安いと思ってましたが。
Re: (スコア:0)
何十年前には、電子マネーもQR決済も無かったと記憶しているのですけれど。
わたしが老人だと言う話であれば、それはすみませんでした。。
＞ただ、QR決済はクレカ並に手数料取ってるんですかね？
楽天ペイはガッツリ取りますね。
Re: (スコア:0)
> 何十年前には、電子マネーもQR決済も無かったと記憶しているのですけれど。
クレカの決済手数料は決済ネットワーク料と立て替え払いの金利・貸し倒れ保証料の複合なので・・・・
相手が自分以上に賢いと仮定してくみとれるだけくみとって会話してくださいな。
スラドで毎回いちいち子細説明しなきゃいけないレベルの人間がいるとは思いたくないので。
> 楽天ペイはガッツリ取りますね。
なるほど。
本筋とは離れますが私はQRコード決済は導入・決済手数料を安くして個人店舗に導入するの以外は消えて欲しいと願ってる立場です。