アカウント名:
パスワード:
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
それ太陽光発電に投資して事故で損失を出さないといけない企業の前でも言える？
別に対策不可能な事象じゃねーしな。泣くのが嫌ならさあ歩けみたいな話に過ぎん。
注意喚起で防げる事故なら、注意喚起した方が良いとおもうが、「最悪のケースに比べればマシだから、問題にすることでない」というのは注意喚起するなということではないの？
> それ太陽光発電に投資して事故で損失を出さないといけない企業の前でも言える？
何の話？保険金詐欺？
「事故で損失を出さないといけない企業」ってのが想像できない。
保険がかかってること知らないで、災害で損害がでたらまるかぶりすると思って話してるアホが多すぎではｗ
全部がそうなら「太陽光パネル税」なんてのが話題になったりしないと思うけどな。
ニヤニヤしながら「ねえ今どんな気持ち？」って言えるよ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
まあ大事故にはならんし (スコア:3, すばらしい洞察)
原発事故みたいに周囲を半永久的に汚染するわけでもないし、コストの割にはけっこう事故率低いしそんなに問題にするようなもんでもないよな
原発の否定になるからって太陽電池を目の敵にする人もいるけど、いろんな発電方法はあったほうがいいよね
Re:まあ大事故にはならんし (スコア:0)
それ太陽光発電に投資して事故で損失を出さないといけない企業の前でも言える？
Re: (スコア:0)
別に対策不可能な事象じゃねーしな。
泣くのが嫌ならさあ歩けみたいな話に過ぎん。
Re: (スコア:0)
注意喚起で防げる事故なら、注意喚起した方が良いとおもうが、
「最悪のケースに比べればマシだから、問題にすることでない」
というのは注意喚起するなということではないの？
Re: (スコア:0)
損失が出るとわかっているのなら投資しなければいいだけ。
結局損得勘定の結果投資したほうがいいと判断したわけですし。
損失なしで大幅利益が出せる案件があるのなら教えてほしいものです。
(そんなの知っていたら絶対に他人に教えないでしょうけど)
Re: (スコア:0)
> それ太陽光発電に投資して事故で損失を出さないといけない企業の前でも言える？
何の話？
保険金詐欺？
「事故で損失を出さないといけない企業」ってのが想像できない。
Re: (スコア:0)
保険がかかってること知らないで、災害で損害がでたらまるかぶりすると思って話してるアホが多すぎではｗ
Re:まあ大事故にはならんし (スコア:1)
全部がそうなら「太陽光パネル税」なんてのが話題になったりしないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
ニヤニヤしながら「ねえ今どんな気持ち？」って言えるよ！