アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
公平でない税制がいつまでもある、っていうのはインチキの隙間を残すので迷惑な状態なんだけどなまぁ今あったお得を失うのが嫌なのはわかるけど主語を大きくし過ぎよねイデオロギー臭いのがいっちょかみしてきてコオロギの話みたいになっとる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
Re:壁がいらない (スコア:0)
公平でない税制がいつまでもある、っていうのはインチキの隙間を残すので迷惑な状態なんだけどな
まぁ今あったお得を失うのが嫌なのはわかるけど主語を大きくし過ぎよね
イデオロギー臭いのがいっちょかみしてきてコオロギの話みたいになっとる