アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
連続でかつ一定以下なら0円にするのなんて普通にできるでしょ。「数式」というのが初等関数のみからなる一つの式とか言われると困るけど。
それ、「納税額が少額すぎてコストに見合っていない」の否定にはまったくなっていないですよ。連続的にすれば「0ではないけどかなり少額」は必ず発生するから。
計算は連続でやる。それで金額閾値なら納税免除って条件を加える。これだけで解決では？
ごめんちょっと読み違えてた。「閾値以下なら0にする」ってのは閾値のとこに非連続なポイントができるってことなので、それは連続と呼べないと思います。というか現行の非課税業者制度がそうじゃない？線を引く基準が税額ではなく売り上げ額という違いはあるけど。
あ、いつのまにか消費税と取り違えてましたすみません。(さらにACになってた)でも「金額が閾値以下なら0」って、それがまさに「106万円の壁」と呼ばれてるやつじゃないんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
連続でかつ一定以下なら0円にするのなんて普通にできるでしょ。
「数式」というのが初等関数のみからなる一つの式とか言われると困るけど。
Re: (スコア:1)
それ、「納税額が少額すぎてコストに見合っていない」の否定にはまったくなっていないですよ。
連続的にすれば「0ではないけどかなり少額」は必ず発生するから。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
計算は連続でやる。それで金額閾値なら納税免除って条件を加える。これだけで解決では？
Re: (スコア:0)
ごめんちょっと読み違えてた。
「閾値以下なら0にする」ってのは閾値のとこに非連続なポイントができるってことなので、それは連続と呼べないと思います。
というか現行の非課税業者制度がそうじゃない？線を引く基準が税額ではなく売り上げ額という違いはあるけど。
Re:壁がいらない (スコア:1)
あ、いつのまにか消費税と取り違えてましたすみません。(さらにACになってた)
でも「金額が閾値以下なら0」って、それがまさに「106万円の壁」と呼ばれてるやつじゃないんでしょうか。
うじゃうじゃ