アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
たかが知れてるから納めなくていいとは通らんのやで?
国会で審議の上決議したことが通らないとは驚きだな。問題があるから改めるとかならともかく、国権の最高決定機関の決めたことを否定するとは何様だ？
???通らんから今回払うことになったわけだが
「今後は通らなくなる」ってことによって「今までは納めなくていいが通っていた」事実が否定されるわけじゃないぞ
今までも通ってたんじゃなくて問題視はされていたが許容されてただけだよ激変緩和措置が長くなっただけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
Re: (スコア:0)
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
Re: (スコア:0)
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。
総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
Re: (スコア:0)
たかが知れてるから納めなくていいとは通らんのやで?
Re: (スコア:0)
国会で審議の上決議したことが通らないとは驚きだな。
問題があるから改めるとかならともかく、国権の最高決定機関の決めたことを否定するとは何様だ？
Re: (スコア:0)
???
通らんから今回払うことになったわけだが
Re: (スコア:0)
「今後は通らなくなる」ってことによって「今までは納めなくていいが通っていた」事実が否定されるわけじゃないぞ
Re:壁がいらない (スコア:0)
今までも通ってたんじゃなくて問題視はされていたが許容されてただけだよ
激変緩和措置が長くなっただけ