アカウント名:
パスワード:
最大でも、一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金だと、それ以上の利益が見込めたらやりそうな気がする。せめて、その犯罪で得た利益全額が罰金とかに出来ないのか。
刑事罰であれば、裁判官の判断で犯罪収益を没収 [izumi-keiji.jp]できそうだけど、どうなったかの報道ってないのかな。そして国税庁は刑事事件の判決をもって収益があったと判断し、所得税を徴収するのだろうか。
あと、被害者への返金が優先されてほしいけど、各自、民事で取れってことになるのかな。
民事で金を取れるような被害者っているの？
今後の研究資金調達に支障がでるであろう東工大と教授じゃない？
支障がでるあろうなんて捕らぬ狸の皮算用は認めてくれない。具体的にこの不祥事が原因でどこからのいくらの資金提供がぽしゃったかを証明しないといかんのだ。
流出防止対策を強化するのにかかった費用なんかはどうだ？元からやっとけって？ｗ
不正競争防止法の第5条【損害額の推定等】みたいなのはないんかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
罰金がかるすぎない? (スコア:3)
最大でも、一年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金だと、それ以上の利益が見込めたらやりそうな気がする。
せめて、その犯罪で得た利益全額が罰金とかに出来ないのか。
Re: (スコア:1)
刑事罰であれば、裁判官の判断で犯罪収益を没収 [izumi-keiji.jp]できそうだけど、どうなったかの報道ってないのかな。
そして国税庁は刑事事件の判決をもって収益があったと判断し、所得税を徴収するのだろうか。
あと、被害者への返金が優先されてほしいけど、
各自、民事で取れってことになるのかな。
今回の事案では (スコア:0)
民事で金を取れるような被害者っているの？
Re: (スコア:0)
今後の研究資金調達に支障がでるであろう東工大と教授じゃない？
Re: (スコア:0)
支障がでるあろうなんて捕らぬ狸の皮算用は認めてくれない。
具体的にこの不祥事が原因でどこからのいくらの資金提供がぽしゃったかを証明しないといかんのだ。
流出防止対策を強化するのにかかった費用なんかはどうだ？元からやっとけって？ｗ
Re: (スコア:0)
不正競争防止法の第5条【損害額の推定等】みたいなのはないんかな