アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
この調子でどんどん摘発を! (スコア:1, 興味深い)
今まで、異常なほど甘かったけど、ちゃんと権利として存在し、法律でも保証されている以上はきっちりと守るべきだと考えています。
特に日本は将来(もう既に?)著作権や特許権などの知的財産権関係で外
1を聞いて0を知れ!
Re:この調子でどんどん摘発を! (スコア:0)
ちなみに、経済活動の維持は、倫理的根拠にはならないです。
ここ [wikipedia.org]によると、著作権が成立したのは、1886年のようですね。結局近代を支えるためのシステムでしかないようです。
Re:この調子でどんどん摘発を! (スコア:1)
著作者が著作物から利益を得ようとするとそれは悪いことなのか?
そして、何もしない第三者が当然の如く他人の労働の成果を無償で得ようとする行為が倫理的なのか?
どうもわからん、この手のことを言いたがる連中ってのは自分以外の人間はすべて自分に無償奉仕すべき存在、とでも思ってるんだろうか。
基本的人権なんて概念が一般的に認知されるようになったのは最近のことですし、それが実際にマトモに機能しだしたのに至ってはごく最近といっていいです。
児童虐待禁止?これも
Re:この調子でどんどん摘発を! (スコア:0)
「利用者は製作者に服従しなければならない」という現行のシステムには反対だなぁ。
#一著作権者として金は欲しいけど利用者の自由は可能な限り奪いたくは無い。
Re:この調子でどんどん摘発を! (スコア:1)
そんなことはないと思いますよ。
「利用者の自由は可能な限り奪いたくは無い。」という意志を持つ著作権者はそうする自由が保障されています。
著作権者は
自分の著作物を独占して抱え込む自由。
一部にのみ複製権を与えて利益を得る自由。
完全に開放してしまって誰でも利用できるようにする自由。
他に思いつきませんが、とにかくすべてが自由です、なにせ「自分の産物」なわけですから。
そして利用者と制作者の関係は服従ではないと思います。
制作者は利用者の望まない価格をつけて、結果売れずに破産する自由があり
すこし考えてみた (スコア:0)
著作権者が指定するのはお金を払えということだけか?あれもするなこれもするなと制約を強制できる。
利用者はそれをいくらで売れという以外に、俺に買って欲しければ著作権者はあれもするなこれもするなと強制・制約をかけることはできるか?
もし著作権者に利用者が強制させることができるのなら対等の関係。しかし実際はありえない。なぜなら、著作者は条件を飲まないものに使わせない権利を持つが、利用者にはそのような権利はないから。ゆ
Re:すこし考えてみた (スコア:1)
出来ますよ。
買って欲しければこれこれの条件を飲め!
と常に言う権利があります、ないと思ってたんですか?
そしてもちろん制作者側には「そんな条件は飲めない!買ってもらわなくて結構!!」と言う権利があります。
アナタにももちろん「そんな面倒な条件は飲めない!売ってもらわなくて結構!!」という権利がありますよ、対等にね。
>著作者に強制権があるゆえ、利用に当たって服従する必要があるといっても差し支えないだろう。
Re:すこし考えてみた (スコア:0)
>期待した私がバカでしたか
はい。あなたがバカです。内輪では適当にやっても通じるでしょうが、
slashdot のような不特定多数の人間が読むような場所ではなるべく、
自分でできる限るの的確・正確な表現を使うべきです。
さて、利用者と製作者、売り手と買い手では話の意味がまったく違います。
利用者と製作者の場合、#442366 で私が述べているとおり。利用者と製作者の間には明確な力関係があります。一方売り手と買い手の場合、#442372 であなたが突っ込んでいるとおりだと思います。両者には何ら強制力は存在せず、対等な関係でしょう。
Re:すこし考えてみた (スコア:1)
つまり「利用者と制作者」という名前を取っ払って純粋に「買い手と売り手」と言い換えた場合、どこにでもある「高い金を払ってでも、面倒な条件を飲んででもその商品を買いたがる買い手と、買い手がつく以上好きな値段と条件を付けられる売り手」にすぎません、単に「売り手市場」というだけのことでは?
というような意味合い。
売り手市場で買い手が(主観的には)不利な価格や条件を飲む必要が
Re:すこし考えてみた (スコア:1)
Re:すこし考えてみた (スコア:1)
ワタシとしてはどんな価格であっても、どんな条件であってもそれを飲んででも欲しくて買ったんだから服従もクソもないだろ、イヤなら買わなければいい、という考え方なんですよね。
実際モノによっては利用許諾条件やコピープロテクトが邪魔で買うのを止めてしまったりもしますし、欲しいモノはそんな悪条件があろうとも買ってしまいます。
コンテンツそれ自体の魅力+その他の条件(プロテクトなどの悪条件ならマイナス)の合計評価価値が自分の出せる、出したい金額以下なら買う、そうでないなら買わない、買えない。
それだけの話なんじゃないでしょうか。
しつこいようですが生活必需品じゃないんです、買う買わないの裁量は100%自分の胸先。
Re:すこし考えてみた (スコア:1)
地上デジタル放送でNHKもコピープロテクトを入れるんで、そんならアナログ放送が終わったらNHKは買わんといいたいところだけど、NHKを買わない=全てのテレビ放送+ビデオやゲームのモニタを買わないという非現実的な選択肢になるんだよね。多分。
コンテンツ単位で云々は勝手にしなと言えるんだけどねぇ。
Re:すこし考えてみた (スコア:0)
実際NHK見ないから払ってない。
買わないという選択肢が用意されていない以上無理矢理選択してます、訴えるなら訴えろ!ってところか。