「沖ノ鳥島と南鳥島へ、VRで訪問しよう」記事へのコメント

南鳥島は島だけど

[Anonymous Coward]

沖ノ鳥島はどう見ても岩だよなあ…
（でも島ってことにするとEEZが増えるから島ってことにしておこう）

Re:

[Anonymous Coward]

Q2.15：島とは何ですか？ [gsi.go.jp]

我が国が平成８年に批准した「海洋法に関する国際連合条約」では，「島とは，自然に形成された陸地であって，水に囲まれ，高潮時においても水面上にあるものをいう．」とされています．

高潮時においても水面上にある岩なら、それを島と呼びます
ただ、海面上昇とか波による浸食があるので、放置してたら水面下に消えてしまう恐れの高い程度の島ではありますが

Re:

[Anonymous Coward]

＞海洋法に関する国際連合条約
＞第121条 島の制度
＞１ 島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。
＞３ 人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩は、排他的経済水域又は大陸棚を有しない。

1項は記述するけど3項はスルー…

Re:

[nnnhhh (47970)]

> 排他的経済水域又は大陸棚
排他的経済水域はともかく大陸棚ってそんな法律で決まるようなもんなのか
法律業界は造語をためらわんなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

ここでいう大陸棚ってのは、沿岸国の領海より外側２００海里までの海域において、自然的地形の延長である大陸棚ならば何かの権利を認めるってやつの大陸棚だから、学問的な大陸棚とは別の話でしょ。
認められる権利については面倒くさいので、自分で調べろ。

どちらにしろ、残念ながら沖ノ鳥島のEEZは残念ながら成立してない。
あると思ってるのは3項の存在をスルーされて教えられてる日本国民だけかと。

Re:南鳥島は島だけど

[nnnhhh (47970)]

> 学問的な大陸棚とは別の話でしょ。
同じ単語とわかってて違う意味で使う法律業界はスゲーなと言ってるんだが通じないもんですなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

全く別な意味ではなくて法的に扱う上での定義として違うだけ。
大陸棚には違いない。

その辺にある岩と、沖ノ鳥島にある岩は同じ岩だが、その辺にある岩は国際法で領土・領海やEEZを定めるために必要な岩としての定義はされてない。
大陸棚も、沿岸から200海里までの大陸棚に主権的開発権があると定義しているだけだよね。

別に法律用語が勝手に意味を替えて別のものを取り扱っているわけではないよね。

Re:南鳥島は島だけど

[nnnhhh (47970)]

「…大陸棚を有しない」て言ってるやん?
学術的な大陸棚があろうがなかろうが大陸棚ではなくしてしまうと言ってるわけよね?

それが意味変わってないと言えるかね?