アカウント名:
パスワード:
リゲインのCMの曲作った人で、たかが電気の反原発の人。
たかが電気の反原発の人。
「原発以外にも電気を作る方法はたくさんあるが、なぜ原発にだけこだわるのか？」
「たかが電気を作るのにどうして命と生活を危険に晒す原発という手段を選ぶのか」
と言ったのであって
「電気はいらない」とは言ってないんだね
原発止めて電気代増えた分がさっくり月3000円×2000万世帯＝600億／月600億あれば40万人を貧困から救う事が出来る。これは事業分は考慮していない。正しいって難しいですね。
「311以前の原発は事故対策に予算をつけなさすぎた。今後はまともに事故対策をしないと動かさないようにしよう」ってことになったので原発は今後も高価になります。
事故以前の「対策しない危険な原発」の価格で議論するのは不毛ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
理解 (スコア:-1)
リゲインのCMの曲作った人で、たかが電気の反原発の人。
Re: (スコア:1)
たかが電気の反原発の人。
「原発以外にも電気を作る方法はたくさんあるが、なぜ原発にだけこだわるのか？」
「たかが電気を作るのにどうして命と生活を危険に晒す原発という手段を選ぶのか」
と言ったのであって
「電気はいらない」とは言ってないんだね
Re: (スコア:0)
原発止めて電気代増えた分がさっくり月3000円×2000万世帯＝600億／月
600億あれば40万人を貧困から救う事が出来る。これは事業分は考慮していない。
正しいって難しいですね。
Re:理解 (スコア:1)
「311以前の原発は事故対策に予算をつけなさすぎた。今後はまともに事故対策をしないと動かさないようにしよう」ってことになったので原発は今後も高価になります。
事故以前の「対策しない危険な原発」の価格で議論するのは不毛ですよ