アカウント名:
パスワード:
Q:優れたスキルを持っていればAIに仕事を奪われることはないでしょうか A:AIは人間の能力の一部を自動化することができますが、それは完全な置き換えではありません。 優れたスキルを持っている人々は、AIによって提供される情報を活用することができます。 AIは情報の処理に特化しており、効率的かつ正確に大量のデータを処理することができますが、 人間が行うことができることはAIではできません。 【途中省略】 結論として、AIはあくまで人間の助けに過ぎず、人間のスキルや知識を補完するために使用されるべきです。 人間が持つ創造性、直感力、そして道徳的判断力はAIに代替することはできないため、 AIが人間の仕事を完全に奪い取ることはないでしょう。
やっぱり、AIに仕事を奪われますね
Q: コンテンツライティングの仕事がAIに奪われる可能性はありますか？
A: コンテンツライティングの一部の仕事はAIによって自動化されつつあるため、一定の影響を受ける可能性はあります。例えば、ニュース記事の執筆や商品説明文の生成、SEO対策のための記事の自動生成などが自動化されています。ただし、クオリティの高いコンテンツや創造的なコンテンツは、まだAIにはできないと考えられています。また、コンテンツの目的や対象読者などの意図を考慮することが必要な場合もあります。従って、人間のライターによるコンテンツ作成が需要があると考えられます。
Q: ク
作詞、作曲も未来は暗いな。優れた作詞家、作曲家に1作らせるよりも、AIに100作らせて編集社員に1を選ばせた方が効率的。0→1ができる人間よりも、100から1を選ぶことができる人間が重宝される時代。
残念ながら人間は関連性を持って曲を聴くので、興味も共通点もない曲は売れないんですよ。だからちょっとでも売れた作詞家や作曲家にみんな仕事を頼むし、音楽会社も契約して社内に抱えるんです。「AIが曲を作った」だけじゃ売れないが「あの〇〇を作った作曲家がAIを使って作った」「あの〇〇をサンプルしてAIで作った」なら売れる。10から11を作った方が売れる。0から1はなし。そういう業界です。
国会答弁に使うとかって提案を馬鹿にする向きも多いが、大量のデータをザックリ解釈して正論をバーッと吐くだけなら上手いんだよなぁ。人間の仕事を奪うより、元から高スペックの専門職が思考補助エンジンとして使う方が向いてると思う。絵もそう。
その魅力的なコンテンツをクリエーターが生み出しても「学習データ」と称して情け容赦なくAIはそれを飲み込み、切り貼り絵の出力用材料にするだけという罠。これ絶対自分たちの餌にするために言ってるだろ感。
もういっそのことクリエーターはなにかを生み出すのをやめ、AIが作ったコンテンツをAIが学習しそのコンテンツをAIが……みたいなアホみたいな状態になってコンテンツが壊滅するまで待った方が良いまである（暴論
そのAIに聞いてみた系の返答って、結局は学習データをもとに出した単なる自動生成だと思うと、むなしさもあり。本当は「AIが人間の仕事を完全に奪い取るかどうか」なんて一切考えてないんですよそのAI・・・。
最後のフレーズなんてOpenAIの模範解答そのものだ。
人間が答える場合だってまともにデータ集めて検証したんでもない限り自分のこれまでの経験をもとに何となく回答を生成しているだけやんけ
パラマハンサ・ヨガナンダの「あるヨギの自叙伝」いわく、英語勉強したことないのにアメリカに船で渡る間に急に話せるようなった不思議な人もいるしな
少しでも重なるようにみえる部分があれば発動する"人と同じ"テンプレ。
しかもまともな反論が出て来ないという
仕事を発注する側としてAIと人間のどちらが使いやすいか、という話に直結するのだと思う（そして、お金の支払が生じないというのは非常に使いやすい・・・）
もしくは別の見方として、 編集者がAIの力を使ってライターの仕事を奪ったと解釈することもできそう。ライターのライバルはAIではなくライターの仕事をいとわない編集者だった、ということかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ChatGPTに聞いてみた (スコア:2)
Q:優れたスキルを持っていればAIに仕事を奪われることはないでしょうか
A:AIは人間の能力の一部を自動化することができますが、それは完全な置き換えではありません。
優れたスキルを持っている人々は、AIによって提供される情報を活用することができます。
AIは情報の処理に特化しており、効率的かつ正確に大量のデータを処理することができますが、
人間が行うことができることはAIではできません。
【途中省略】
結論として、AIはあくまで人間の助けに過ぎず、人間のスキルや知識を補完するために使用されるべきです。
人間が持つ創造性、直感力、そして道徳的判断力はAIに代替することはできないため、
AIが人間の仕事を完全に奪い取ることはないでしょう。
やっぱり、AIに仕事を奪われますね
Re: (スコア:0)
Q: コンテンツライティングの仕事がAIに奪われる可能性はありますか？
A: コンテンツライティングの一部の仕事はAIによって自動化されつつあるため、一定の影響を受ける可能性はあります。例えば、ニュース記事の執筆や商品説明文の生成、SEO対策のための記事の自動生成などが自動化されています。ただし、クオリティの高いコンテンツや創造的なコンテンツは、まだAIにはできないと考えられています。また、コンテンツの目的や対象読者などの意図を考慮することが必要な場合もあります。従って、人間のライターによるコンテンツ作成が需要があると考えられます。
Q: ク
Re:ChatGPTに聞いてみた (スコア:1)
作詞、作曲も未来は暗いな。
優れた作詞家、作曲家に1作らせるよりも、AIに100作らせて編集社員に1を選ばせた方が効率的。
0→1ができる人間よりも、100から1を選ぶことができる人間が重宝される時代。
Re: (スコア:0)
残念ながら人間は関連性を持って曲を聴くので、興味も共通点もない曲は売れないんですよ。
だからちょっとでも売れた作詞家や作曲家にみんな仕事を頼むし、音楽会社も契約して社内に抱えるんです。
「AIが曲を作った」だけじゃ売れないが「あの〇〇を作った作曲家がAIを使って作った」「あの〇〇をサンプルしてAIで作った」なら売れる。
10から11を作った方が売れる。0から1はなし。そういう業界です。
Re: (スコア:0)
国会答弁に使うとかって提案を馬鹿にする向きも多いが、大量のデータをザックリ解釈して正論をバーッと吐くだけなら上手いんだよなぁ。
人間の仕事を奪うより、元から高スペックの専門職が思考補助エンジンとして使う方が向いてると思う。絵もそう。
Re: (スコア:0)
その魅力的なコンテンツをクリエーターが生み出しても「学習データ」と称して情け容赦なくAIはそれを飲み込み、切り貼り絵の出力用材料にするだけという罠。
これ絶対自分たちの餌にするために言ってるだろ感。
もういっそのことクリエーターはなにかを生み出すのをやめ、AIが作ったコンテンツをAIが学習しそのコンテンツをAIが……みたいなアホみたいな状態になってコンテンツが壊滅するまで待った方が良いまである（暴論
Re: (スコア:0)
そのAIに聞いてみた系の返答って、結局は学習データをもとに出した単なる自動生成だと思うと、むなしさもあり。
本当は「AIが人間の仕事を完全に奪い取るかどうか」なんて一切考えてないんですよそのAI・・・。
Re: (スコア:0)
最後のフレーズなんてOpenAIの模範解答そのものだ。
Re: (スコア:0)
人間が答える場合だってまともにデータ集めて検証したんでもない限り自分のこれまでの経験をもとに何となく回答を生成しているだけやんけ
Re: (スコア:0)
パラマハンサ・ヨガナンダの「あるヨギの自叙伝」いわく、英語勉強したことないのにアメリカに船で渡る間に急に話せるようなった不思議な人もいるしな
Re: (スコア:0)
少しでも重なるようにみえる部分があれば発動する"人と同じ"テンプレ。
Re: (スコア:0)
しかもまともな反論が出て来ないという
Re: (スコア:0)
仕事を発注する側としてAIと人間のどちらが使いやすいか、
という話に直結するのだと思う
（そして、お金の支払が生じないというのは非常に使いやすい・・・）
もしくは別の見方として、
編集者がAIの力を使ってライターの仕事を奪った
と解釈することもできそう。
ライターのライバルはAIではなくライターの仕事をいとわない編集者だった、
ということかもしれない。