アカウント名:
パスワード:
中国名指しでやるならともかく、その他も全部ダメってのはコンサバ過ぎませんかね。そこまで行くとデメリットの方が大きいんじゃないですか。諸外国で日本国籍の個人や企業が国籍を理由に不動産買えないって話は、私の周りでは聞いたこと無いですし。
わざわざ外国で不動産買って経済活動しようって時に、わざわざ日本を基盤に選ぶんでしょ。そのくらいの経済的・文化的な価値（将来性）はこの国にあるのだと、喜べる話じゃないですか。
諸外国で日本国籍の個人や企業が国籍を理由に不動産買えないって話は、私の周りでは聞いたこと無いですし。
Bardくん(GoogleのChatGPTみたいなもの)に聞いたら、・中国 (これは中国籍でも買えないからチョット違うかな)・インドネシア・マレーシア・フィリピン・シンガポール・タイ・ベトナム・サウジアラビア・カタール・アラブ首長国連邦ぐらいは出してくれましたけど。
# まあBardくんもChatGPTも、しらっと嘘吐くので裏取りは必須ですけどね。
参考になります。ありがとう。でもアメリカやイギリスでは買えるでしょう。自分の親戚・友人の場合ですが。知りませんがドイツやフランスでも取得できるんじゃないですか？
そういった国で外国人（日本人）が居住や経済活動の利を得ているのは問題なのだろうか、それをその国が禁止して外国人（日本人）を一律排斥するのは正当かつ無批判でいられる話なのだろうか、という話です。
そこらは、相互主義で行くとか、所有は禁止するが一代限り使用を認める(使用権の相続は不可)とか、使用権の転売禁止とか、いろいろやりようはある気がします。あ、法人の扱いはどうしようかな。
なお、外国人の土地所有を禁止あるいは制限している国は、国連加盟国の約40%だそうです (75国/193国) (bard調べ)思ったより多い。批判されるほどじゃないってことだな。
そもそも私が挙げた #4463046 の問題点は>> こういうこともあるので>> 最低限、日本国籍を持っている人以外への日本国内の不動産の売却は禁止すべきだと思うんですよね。に対して> 中国名指しでやるならともかく、その他も全部ダメってのはコンサバ過ぎませんかね。ですので、相互主義もやりようもありません。
そして、不動産売買の話（ストーリーもツリーもそうですよね？）に対して、「外国人の土地所有を禁止あるいは制限している国」とすりかえられています。不動産売買についてのデータでお願いします。
また、総数のパーセンテージだけで判定し言い切ることはできません。あなたが敢えてそうしたことは分かっていますが、それは都合の良いデータやスコープだけを取り上げたということです。例えば、いわゆる「先進国」G7〜G20などはどうなっているでしょうか？結論まで出したいのなら、難しいですが、人口、国土面積、政情の安定度や地理的特異性も考えた方が良いでしょうね。
それらの国は永住権含め別の部分で制限を厳しくしてバランスとってるわけ
はあ。それも参考になることですね。ありがとう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
こういうこともあるので (スコア:0)
# いつか、日本の大部分の土地の所有者が中国になっていても、文句言えん・・・
Re: (スコア:2, 興味深い)
中国名指しでやるならともかく、その他も全部ダメってのはコンサバ過ぎませんかね。
そこまで行くとデメリットの方が大きいんじゃないですか。
諸外国で日本国籍の個人や企業が国籍を理由に不動産買えないって話は、私の周りでは聞いたこと無いですし。
わざわざ外国で不動産買って経済活動しようって時に、わざわざ日本を基盤に選ぶんでしょ。
そのくらいの経済的・文化的な価値（将来性）はこの国にあるのだと、喜べる話じゃないですか。
Re: (スコア:1)
諸外国で日本国籍の個人や企業が国籍を理由に不動産買えないって話は、私の周りでは聞いたこと無いですし。
Bardくん(GoogleのChatGPTみたいなもの)に聞いたら、
・中国 (これは中国籍でも買えないからチョット違うかな)
・インドネシア
・マレーシア
・フィリピン
・シンガポール
・タイ
・ベトナム
・サウジアラビア
・カタール
・アラブ首長国連邦
ぐらいは出してくれましたけど。
# まあBardくんもChatGPTも、しらっと嘘吐くので裏取りは必須ですけどね。
Re: (スコア:0)
参考になります。ありがとう。
でもアメリカやイギリスでは買えるでしょう。自分の親戚・友人の場合ですが。
知りませんがドイツやフランスでも取得できるんじゃないですか？
そういった国で外国人（日本人）が居住や経済活動の利を得ているのは問題なのだろうか、
それをその国が禁止して外国人（日本人）を一律排斥するのは正当かつ無批判でいられる話なのだろうか、
という話です。
Re: (スコア:0)
そこらは、相互主義で行くとか、所有は禁止するが一代限り使用を認める(使用権の相続は不可)とか、使用権の転売禁止とか、いろいろやりようはある気がします。
あ、法人の扱いはどうしようかな。
なお、外国人の土地所有を禁止あるいは制限している国は、国連加盟国の約40%だそうです (75国/193国) (bard調べ)
思ったより多い。
批判されるほどじゃないってことだな。
Re: (スコア:0)
そもそも私が挙げた #4463046 の問題点は
>> こういうこともあるので
>> 最低限、日本国籍を持っている人以外への日本国内の不動産の売却は禁止すべきだと思うんですよね。
に対して
> 中国名指しでやるならともかく、その他も全部ダメってのはコンサバ過ぎませんかね。
ですので、相互主義もやりようもありません。
そして、不動産売買の話（ストーリーもツリーもそうですよね？）に対して、「外国人の土地所有を禁止あるいは制限している国」とすりかえられています。
不動産売買についてのデータでお願いします。
また、総数のパーセンテージだけで判定し言い切ることはできません。
あなたが敢えてそうしたことは分かっていますが、それは都合の良いデータやスコープだけを取り上げたということです。
例えば、いわゆる「先進国」G7〜G20などはどうなっているでしょうか？
結論まで出したいのなら、難しいですが、人口、国土面積、政情の安定度や地理的特異性も考えた方が良いでしょうね。
Re: (スコア:0)
それらの国は永住権含め別の部分で制限を厳しくしてバランスとってるわけ
Re:こういうこともあるので (スコア:0)
はあ。
それも参考になることですね。ありがとう。