アカウント名:
パスワード:
まず年金不信が根強いことと無保険料の3号被保険者の存在があったりで、保険料取られる＝徴税と変わらんってのが大問題。
いい加減にねんきん定期便の記載を個人勘定にして「払い損」にはならないことを保証するとか、抜本的に信頼回復させて「払いたくなる制度」にしろと。まぁもう無理なのは分かってるけど、不足する保険料は相続税で埋めるとか高齢者の資産から再分配するしかないだろ。
払い損が確定しているのに払いたくなる制度なんてできるわけない。
元コメは払い損にしない制度に変えろって趣旨でしょ。現行制度の維持はもはや不可能だよ。これ以上老人天国を続けたら日本が終わる。
#4470938の言う払い損は、事業者+自腹の全額で計算すると厚生年金は損という話だと思う。利率をどれくらいで計算しているんだろう？年金は長生きしたときの保険と考えると、平均年齢で死んだときには少々払い損という設計はありえると思うが。
この意味の払い損だと、老人天国をやめるっていうことは払い損にするってことになるね。
年金って平均年齢より長生きした場合にありがたい無比の「保険」制度なんですよねしかも自分や雇用主が負担した保険料とほぼ同等を国が税金で上乗せしてくれている(これ知らない人多いけど)
運用や投資と比べること自体がナンセンス
滅多に起こらないリスクに備えるもので、過半数が保険事故というのは、保険として崩壊してるなあ
＞しかも自分や雇用主が負担した保険料とほぼ同等を国が税金で上乗せしてくれている(これ知らない人多いけど)
国民年金の話とごちゃごちゃにしてない？厚生年金にそんなもんはない。あと厚生年金は国民年金の穴埋めや実質破綻した共済年金の救済にも使われて筋違いな負担を押し付けられてる制度。
ついでに、現在の40代が繰り上げ繰り下げナシで保険料を取り戻せるのは平均年齢どころか92歳以上まで生きた時。「万一の際」に受け取れる保険金より保険料総額が上回る状態ではもはや商品として成り立っていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
厚生年金＝取られるだけって受け取られ方してるのが元凶 (スコア:0)
まず年金不信が根強いことと無保険料の3号被保険者の存在があったりで、保険料取られる＝徴税と変わらんってのが大問題。
いい加減にねんきん定期便の記載を個人勘定にして「払い損」にはならないことを保証するとか、抜本的に信頼回復させて「払いたくなる制度」にしろと。
まぁもう無理なのは分かってるけど、不足する保険料は相続税で埋めるとか高齢者の資産から再分配するしかないだろ。
Re: (スコア:0)
払い損が確定しているのに払いたくなる制度なんてできるわけない。
Re: (スコア:0)
元コメは払い損にしない制度に変えろって趣旨でしょ。
現行制度の維持はもはや不可能だよ。これ以上老人天国を続けたら日本が終わる。
Re:厚生年金＝取られるだけって受け取られ方してるのが元凶 (スコア:0)
#4470938の言う払い損は、事業者+自腹の全額で計算すると厚生年金は損という話だと思う。
利率をどれくらいで計算しているんだろう？
年金は長生きしたときの保険と考えると、平均年齢で死んだときには少々払い損という設計はありえると思うが。
この意味の払い損だと、老人天国をやめるっていうことは払い損にするってことになるね。
Re: (スコア:0)
年金って平均年齢より長生きした場合にありがたい無比の「保険」制度なんですよね
しかも自分や雇用主が負担した保険料とほぼ同等を国が税金で上乗せしてくれている(これ知らない人多いけど)
運用や投資と比べること自体がナンセンス
Re: (スコア:0)
滅多に起こらないリスクに備えるもので、過半数が保険事故というのは、
保険として崩壊してるなあ
Re: (スコア:0)
＞しかも自分や雇用主が負担した保険料とほぼ同等を国が税金で上乗せしてくれている(これ知らない人多いけど)
国民年金の話とごちゃごちゃにしてない？厚生年金にそんなもんはない。
あと厚生年金は国民年金の穴埋めや実質破綻した共済年金の救済にも使われて筋違いな負担を押し付けられてる制度。
ついでに、現在の40代が繰り上げ繰り下げナシで保険料を取り戻せるのは平均年齢どころか92歳以上まで生きた時。
「万一の際」に受け取れる保険金より保険料総額が上回る状態ではもはや商品として成り立っていない。