アカウント名:
パスワード:
・まだ義務化とは言ってないのでみんな本気になってない。・院内処方しかしてない医院には無用の長物。・重複処方などを防げるとか言ってるが、実は院内処方にはまだ未対応なのでどこまで有用か微妙。・対応しているレセコンが少ない（開発のハードルが高い（オンライン資格確認では無償だった通信モジュールを自作するか有償のを購入が必要、等々）等々）・etc…
なお、ＨＰＫＩカードの代わりにマイナンバーカードを使えるようにしよう、とか考えてるらしい。
導入するメリット＜導入するコスト
だからぶーたれて導入しないんですよそれだけの話
なぜ「導入させる側」の視点で話をしてるのかねキミは為政者気取りか？
ユーザー(患者側)にはメリットないの？
＞ユーザー(患者側)にはメリットないの？
現状のカード保険証と紙の処方箋で十分回ってますね
で、人手不足で回らなくなったら文句を言ういつものパターンですね。
なんでも手作業ですればいいよ。
電子処方箋利用で点数加算して導入促進するのは薬局側にメリット与えられるけど、ユーザ側にしてみりゃデメリットで使うのを避けるようになるから難しいね。
医者は、患者から消費税を取っていないから何か設備投資してもそれに払った消費税を控除する方法がないのよ。このたびのマイナ保険証の機材一式だって補助が40万円くらい出ていても全体で100万円くらいかかるらしいからかなりの出費だそうだ。それに加えてさらに電子処方箋の投資をしろと言われてもなかなか気が重いだろう。そもそもマイナ保険証も電子処方箋もなんか目に見えた利益を生むものでもないしね。
ぶーたれるという表現を使った時点で貴方は負けてると思いますよさぁどうやって貴方の思い通りにならない人達を強制できますか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
他にも (スコア:1)
・まだ義務化とは言ってないのでみんな本気になってない。
・院内処方しかしてない医院には無用の長物。
・重複処方などを防げるとか言ってるが、実は院内処方にはまだ未対応なのでどこまで有用か微妙。
・対応しているレセコンが少ない（開発のハードルが高い（オンライン資格確認では無償だった通信モジュールを自作するか有償のを購入が必要、等々）等々）
・etc…
なお、ＨＰＫＩカードの代わりにマイナンバーカードを使えるようにしよう、とか考えてるらしい。
Re:他にも (スコア:1)
仕組み自体は、すでに使用されている、HPKIの電子署名をカードを使わずログインする、「リモート署名(セカンド証明書)」の機能を使用するため、導入までの期間は大幅に短縮されました。
Re: (スコア:0)
導入するメリット＜導入するコスト
だからぶーたれて導入しないんですよ
それだけの話
なぜ「導入させる側」の視点で話をしてるのかねキミは
為政者気取りか？
Re: (スコア:0)
ユーザー(患者側)にはメリットないの？
Re:他にも (スコア:1)
＞ユーザー(患者側)にはメリットないの？
現状のカード保険証と紙の処方箋で十分回ってますね
Re: (スコア:0)
で、人手不足で回らなくなったら文句を言ういつものパターンですね。
なんでも手作業ですればいいよ。
Re: (スコア:0)
電子処方箋利用で点数加算して導入促進するのは薬局側にメリット与えられるけど、ユーザ側にしてみりゃデメリットで使うのを避けるようになるから難しいね。
Re: (スコア:0)
医者は、患者から消費税を取っていないから何か設備投資してもそれに払った消費税を控除する方法がないのよ。
このたびのマイナ保険証の機材一式だって補助が40万円くらい出ていても全体で100万円くらいかかるらしいからかなりの出費だそうだ。
それに加えてさらに電子処方箋の投資をしろと言われてもなかなか気が重いだろう。
そもそもマイナ保険証も電子処方箋もなんか目に見えた利益を生むものでもないしね。
Re: (スコア:0)
ぶーたれるという表現を使った時点で貴方は負けてると思いますよ
さぁどうやって貴方の思い通りにならない人達を強制できますか