アカウント名:
パスワード:
もしくはBSDライセンスなど不要でGPLで十分であるかのように決め付ける
一つ上のコメントくらい読めよ、ホントに知性に欠けてるな…
ひょっとして、#449889の
そうなの? じゃあ、なんで GPL にしないの? Why??
のことか?おいおい、これのどこをどう読めば
もし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
証拠提出も気になるが (スコア:0)
SCOがどうなろうが構わないが、GPLが法的に認められるか
どうかは、この際明らかにして欲しいところ。(それが
米国内の話であり日本国内に直接関係がないとしても)
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0, フレームのもと)
SCOがブッ飛んで的を外した理由でGPLの無効を主張してるおかげで
GPLが裁判所の御墨付を得てしまうのではないかと
ハラハラ・ドキドキ・ヤキモキしてると思われ。
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
Re:証拠提出も気になるが (スコア:1)
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
Re:証拠提出も気になるが (スコア:1, 参考になる)
私には気分というものがあります。ちょっと体の具合が悪くてこってりしたものは食べたくないときがあります。そんなときには焼き肉を作らないし注文したりしません。
でも基本的に焼き肉は嫌いではありません。
(修正)BSDライセンスとGPLが目的とするものは、全く相反するものじゃありません。そして全くおなじものでもありませ
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
」
と決めつけるのはどういった理由によるものなのでしょうか?
単に知性が欠けてるからでしょうか。
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
ひょっとして、#449889の
のことか?おいおい、これのどこをどう読めば
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
に対する
>そうなの?じゃあ、なんで GPL にしないの? Why??
ですからね。
「GPLが嫌いでないならばGPLを使わない理由などない」と受け取られても仕方のない書き方ですね、意図はどうあれ。
意図を間違えられたくないのなら間違えられない、間違えるほうが悪いような書き方をしましょう。
そういった誤解の生じる余地のない(少ない)書き方を考えることができないのが知性の欠如。
Re:証拠提出も気になるが (スコア:0)
誤解を生じさせたら、その時点で解消を試みることで
議論すべき事項を外さないのが知性ある行動です。