アカウント名:
パスワード:
返却してもらうよりも各自で処分してもらった方が助かる。ランダムで送るのも送料は包括契約で余計なコストがかからないからだろう。
顧客にとっても会社にとってもwin-winな終わり方ではなかろうか?あと一つ地域にとってもプラスになることがあれば近江商人の三方よしになるのだが。
日本だと、なんぼかはメルカリかヤフオクに流れるんかな
もうずいぶん前になるけど、ブックオフで中古CD買ったら、ディスクのラベル面に「レンタル用」のシールが貼ってあった。それを車載していたところ、同乗者からの「借りパクか?」と言わんばかりの視線が痛かった覚えがある。
ラベル面のシールとか下手に剥がしたらデータ読み取れなくなるんでしたっけ
レーベルの被膜は結構強いので剥がれることはないと思うけど、剥がしたことが分かる文字が残るシールが多いアルコールなんかで拭けば綺麗になるよ
CDはラベル面とデータ面が一体だからラベルを傷つける=データを傷つける。ラベル面に硬いペンで書き込んだらデータ面で鏡文字が読めましたなんてことに。とうぜんデータ読み取りは絶望的。その点、DVDは学習したのかラベル面と記録面は別になってるのでまあ安心。
>その点、DVDは学習したのかラベル面と記録面は別になってるのでまあ安心。
知らんかった、DVDはその辺安全なんすね。
CDでは読めなくなって困ってた記憶が・・・
DVDは両面ディスクが規格にあるので記録面はディスクの真ん中にあります(CDを2枚、レーベル面で貼り合わせたような構造)
・両面ディスクだとレーベル印刷できない・両面ディスクを裏返すのは手動。片面ディスクが2枚あるのと変わらない
なので、両面ディスクは全くと言っていいほど見かけませんが
ピックアップが上下にある変態プレーヤーって、どこかが出してませんでしたっけ?
DVD-RAMなら…
両面ディスクはDVDの出始めにちょっと出たくらいか?風と共に去りぬなんかを持っている
レーベルはスピンドルの穴の周りに小さく印刷されていた
片面2層があるからね。両面の方が少し長く収録できるけど、片面2層で入るならわざわざ両面にする必要が無い。
映画「アマデウス」のDVDが両面だった。表裏が分かりにくいので誤って裏面(B面?)から視聴してしまった記憶がある。
>Netflix では在庫しているレンタル用のディスクを販売することはできないとのことこれは法的な問題なのか、オペレーションのコストの問題なのか?日本では所謂レンタル落ちのCDやビデオ(VHS!)を中古屋で売ってるけど、あれは日本の法的にはOKなのか?
言われてみると気になる話ですね。店が視聴用メディアを購入(所有)、それをレンタルする権利を獲て商売っていう形ならメディア販売も有り・・なのか?
購入するメディア次第だとは思います。
・レンタル専用のメディアを購入した場合レンタル店専用のメディアだと販売には回せない可能性大。今回のネトフリの話はおそらくこちら?
・市販のメディアを購入した場合中古扱いでの販売であれば問題ない可能性大。レンタルCD店にあるレンタル流れ品みたいなのはこちら?
# 市販のメディアで、かつ「レンタル使用禁止」と書かれている# ようなものだとどういう扱いになるのかまでは知らん。
https://www.jva-net.or.jp/faq/qa_20.html [jva-net.or.jp] より>頒布権は、ビデオソフトなどを不特定の人や多数の人に貸したり、譲ったり、不特定の人や多数の人にみせる目的で貸したり、譲ったりする権利です。2002年に最高裁判所は、不特定の人や多数の人にみせることを目的としていないならば、著作権者の持つ頒布権は消尽する(及ばない)旨の判断を示しましたので、家庭用ソフトを家庭内で視聴する目的で中古販売することは、頒布権侵害とはならないと考えられます。
レンタル用として仕入れた全ディスクが購入したものではなく、貸与されたものが混じっていてゴミとして処分することは可能でもその貸与品を売り払うことで売り上げが立つのは(税的に)まずいのかも
貸与品じゃないものは日本では通常価格の3倍くらいでレンタル用を購入するらしいので、人気がなくなった作品を中古品(レンタル落ち)として売却や販売するのは問題ないのでしょうそのときは貸与品を手作業でより分けているのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
はっきり言ってゴミだから (スコア:0)
返却してもらうよりも各自で処分してもらった方が助かる。
ランダムで送るのも送料は包括契約で余計なコストがかからないからだろう。
顧客にとっても会社にとってもwin-winな終わり方ではなかろうか?
あと一つ地域にとってもプラスになることがあれば近江商人の三方よしになるのだが。
Re:はっきり言ってゴミだから (スコア:1)
日本だと、なんぼかはメルカリかヤフオクに流れるんかな
Re: (スコア:0)
もうずいぶん前になるけど、ブックオフで中古CD買ったら、ディスクのラベル面に「レンタル用」のシールが貼ってあった。
それを車載していたところ、同乗者からの「借りパクか?」と言わんばかりの視線が痛かった覚えがある。
Re:はっきり言ってゴミだから (スコア:1)
ラベル面のシールとか下手に剥がしたらデータ読み取れなくなるんでしたっけ
Re: (スコア:0)
レーベルの被膜は結構強いので剥がれることはないと思うけど、剥がしたことが分かる文字が残るシールが多い
アルコールなんかで拭けば綺麗になるよ
Re: (スコア:0)
CDはラベル面とデータ面が一体だからラベルを傷つける=データを傷つける。
ラベル面に硬いペンで書き込んだらデータ面で鏡文字が読めましたなんてことに。
とうぜんデータ読み取りは絶望的。
その点、DVDは学習したのかラベル面と記録面は別になってるのでまあ安心。
Re:はっきり言ってゴミだから (スコア:1)
>その点、DVDは学習したのかラベル面と記録面は別になってるのでまあ安心。
知らんかった、DVDはその辺安全なんすね。
CDでは読めなくなって困ってた記憶が・・・
Re: (スコア:0)
DVDは両面ディスクが規格にあるので記録面はディスクの真ん中にあります
(CDを2枚、レーベル面で貼り合わせたような構造)
・両面ディスクだとレーベル印刷できない
・両面ディスクを裏返すのは手動。片面ディスクが2枚あるのと変わらない
なので、両面ディスクは全くと言っていいほど見かけませんが
Re: (スコア:0)
ピックアップが上下にある変態プレーヤーって、どこかが出してませんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
DVD-RAMなら…
Re: (スコア:0)
両面ディスクはDVDの出始めにちょっと出たくらいか?
風と共に去りぬなんかを持っている
レーベルはスピンドルの穴の周りに小さく印刷されていた
Re: (スコア:0)
片面2層があるからね。
両面の方が少し長く収録できるけど、片面2層で入るならわざわざ両面にする必要が無い。
Re: (スコア:0)
映画「アマデウス」のDVDが両面だった。
表裏が分かりにくいので誤って裏面(B面?)から視聴してしまった記憶がある。
Re: (スコア:0)
>Netflix では在庫しているレンタル用のディスクを販売することはできないとのこと
これは法的な問題なのか、オペレーションのコストの問題なのか?
日本では所謂レンタル落ちのCDやビデオ(VHS!)を中古屋で売ってるけど、あれは日本の法的にはOKなのか?
Re: (スコア:0)
言われてみると気になる話ですね。
店が視聴用メディアを購入(所有)、それをレンタルする権利を獲て商売っていう形ならメディア販売も有り・・なのか?
Re: (スコア:0)
購入するメディア次第だとは思います。
・レンタル専用のメディアを購入した場合
レンタル店専用のメディアだと販売には回せない可能性大。
今回のネトフリの話はおそらくこちら?
・市販のメディアを購入した場合
中古扱いでの販売であれば問題ない可能性大。
レンタルCD店にあるレンタル流れ品みたいなのはこちら?
# 市販のメディアで、かつ「レンタル使用禁止」と書かれている
# ようなものだとどういう扱いになるのかまでは知らん。
Re: (スコア:0)
https://www.jva-net.or.jp/faq/qa_20.html [jva-net.or.jp] より
>頒布権は、ビデオソフトなどを不特定の人や多数の人に貸したり、譲ったり、不特定の人や多数の人にみせる目的で貸したり、譲ったりする権利です。2002年に最高裁判所は、不特定の人や多数の人にみせることを目的としていないならば、著作権者の持つ頒布権は消尽する(及ばない)旨の判断を示しましたので、家庭用ソフトを家庭内で視聴する目的で中古販売することは、頒布権侵害とはならないと考えられます。
Re: (スコア:0)
レンタル用として仕入れた全ディスクが購入したものではなく、貸与されたものが混じっていて
ゴミとして処分することは可能でもその貸与品を売り払うことで売り上げが立つのは(税的に)まずいのかも
貸与品じゃないものは日本では通常価格の3倍くらいでレンタル用を購入するらしいので、
人気がなくなった作品を中古品(レンタル落ち)として売却や販売するのは問題ないのでしょう
そのときは貸与品を手作業でより分けているのかも