アカウント名:
パスワード:
マスコミも認識していたような報道しない自由もあるから責任は無いのでしょうけど
報告書は、現在の代表取締役社長であるジュリー氏は、取締役就任時頃には、ジャニー氏の性加害の疑惑を認識していたと認められる。にもかかわらず、ジュリー氏は、性加害の事実の調査等をせず、取締役としての任務を懈怠した」との見解を示した。
#けたいってけったいな
「百人単位で性加害にあった」ってコメントに、そんな事実は確認されてないと擁護するやついたよね。冷静な反応をしてるふりして性加害を支援する側にまわっている。
そのコメントだけじゃ印象論の域を出ないな（お前の妄想かもしれん事も含めて）。無知な俺に、どのコメントか、その時期にどういう確定的な証拠が出てたのか教えてくれないか。
＃今盛り上がる前にすでに裁判でジャニー喜多川によるセクハラはあったと判決下されてたのは知ってるが、＃百人単位とか具体的な人数を示した物証の話は知らぬので。＃今だとgoogleさんもノイズが多くてのう…
まともな大人はこういう証拠が出るまではガセかもって立場を取るんだよ。おまえらはいつも連想ゲームレベルの妄想で鼻息を荒くしてるから誤爆をやらかすんだぞ。しかも誤爆とわかっても知らんぷりなのに、たまたま当たればほらみたことかと大はしゃぎで、全く反省もしてないな。
東京高裁が20年前に「性加害はあった」って裁判で認めてるんですけどね。
流石に東京高裁も一切の証拠なしで認めるほど馬鹿じゃないでしょう。
東京高裁が20年前に「百人単位で性加害にあった」って裁判で認めた事実はないが？で、(当時はまだ)証拠がないのにコメントする馬鹿はいるわけだよ
https://news.yahoo.co.jp/articles/7717d8e03693af0793c644222f3a7a9184336d3d [yahoo.co.jp]
「一方の東京高裁（2003年5月15日）は、少年らの供述は具体的で全体として信用でき、「セクハラに関する記事の重要な部分について真実であることの証明があった」として、賠償額は880万円から120万円に減額した。」
しっかり東京高裁は当時の被害者から話もきいて証拠調べもして、性加害を事実として認定してますが？
https://srad.jp/comment/4495117 [srad.jp]
このコメントの流れことなら、それは擁護でも支援でもない。根拠が無いのに事実のように垂れ流したのだから、そりゃたしなめられて当然としか言いようがないな。そのうえで時間がたっても改めてそのコメント#4519710を書くなら、大事なことが全く理解できてない。
元検事総長を含む、法律の専門家チームが100人を超えると推定してるんだから、そのコメントの流れの、>いやさすがに根拠なしに１００人とかダメだろう。はもう否定していいんじゃないの？
正確な数値は、児童に対する性的虐待を行った元社長しか知らないのだから、確定するためにイタコでも呼ぶか？
>大事なことが全く理解できてない。確かに、多い少ないじゃないよな。反省できないまま死んだかどうか、だよな。
その過去の時点では根拠がなかったので「根拠なしではダメだろう」は例え今でも流れ・態度として否定されるものじゃない君がやってるのは後出しジャンケンや結果論に過ぎないその大事なことが全く理解できてない
意味わからん。今はいいんだろ？と話をしているのだが、なぜ当時はダメだったという話を蒸し返している？
>>いやさすがに根拠なしに１００人とかダメだろう。>はもう否定していいんじゃないの？
今はいいんだろ？ではなく、どう読んでも過去を否定してる「当時はダメだったという話を蒸し返している」のは君
https://srad.jp/comment/4495117 [srad.jp]より
>> たかだか1タレント事務所の事 >100人単位で子供が性犯罪にあってるのはたかだかじゃないでしょう。
———————————-ここまで丸ごと引用。どうやらこの書き込みに対して、当時と一字一句間違いなく、レスがつくらしい。
> どうやらこの書き込みに対して、当時と一字一句間違いなく、レスがつくらしい。日本語でOK
自分にはちゃんと日本語で書いてあるように見えますが。「レス」が大和言葉じゃないし、外来語でもないと言いたいのかな。
#4519965の日本語のほうが心配。
日本の文字で書いてはあるが、意味の通る「日本語」ではないね#4520170の日本語力は駄目そうだな
その時点ではそんな事実は確認されてなかっただろ。
疑わしきは罰せず https://kotobank.jp/word/%E7%96%91%E3%82%8F%E3%81%97%E3%81%8D%E3%81%AF... [kotobank.jp] 被告人が有罪だということに「合理的な疑い」が残らないほどまでに、検察官が証明しなければ、裁判所は被告人を有罪にしてはならないという原則を示す法諺(ほうげん)。
結果論 https://kotobank.jp/word/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%AB%96-490376 [kotobank.jp] 原因や経過を考えず、ただ結果だけに基づいてする議論。
後知恵バイアス https://kotobank.jp/word/ [kotobank.jp]
自分を正当化するのに必死ですなあ。そういう表面上冷静な態度が、強きを助け弱きををくじく結果になったのをちゃんと受け止めるべき。
全然理解できないんだね。元々は「根拠無いのにあたかも事実かのように広める行為」を注意された話なんだよ。その行為をした時点でアウトなの。予想が当たったか外れたか、結果は関係ない話なの。今ならいいというのも無い。ジャニーズの話題かどうかも関係ない。
さらに言うなら、殆どの人がもっと被害者がいるだろうことは予想していたよ。そしてそれを事実かのように言ってはいけないことも、殆どの人は分かっているんだよ。一般常識なの。
アスペは時系列が苦手
お前みたいなお気持ちだけで動く奴が草津町に風評被害をもたらしたっけ自分を正当化するのに必死だなそういう憶測で動く正義の味方ごっこがもたらした結果をちゃんと受け止めるべきだけど反省とかするタイプじゃなさそうだな
「疑わしきは罰せず」を隠れ蓑にやりたい放題って人もいるが。
大体「疑わしきは罰せず」てな原則は、為政者のやりたい放題を矯めるもの、それも理想論的なものだね。個人の行状に関して持ってくるのは、それを隠れ蓑にやりたい放題の一形態だと思うね。
やりたい放題やってる人もいるから、何？君が思ってるから、何？
社会常識や基本原則の話をしてんだけど？個別の事例や個人のお気持ちを持ち出されましても人前で鼻くそほじる人もいる！レベルのコメントだから反論にすらなってない
こんな論にすらなってないものを隠れ蓑にやりたい放題の一形態をやってるから避難されてるのも分からないっぽいな
法理と道徳律は違うんだよ。そんな事も分からずに何か言ってるってすごく残念。もうちょっと勉強してきたら？
法律の話では推定無罪道徳、社会常識としても根拠もなく他人を犯罪者呼ばわりしてはいけません基本原則として、どちらの考えでもそんなことやっては駄目ですだな
もうちょっとじゃなくて、知識ゼロっぽいから初歩からしっかり勉強し直してきてね
「鼻くそを人前でほじって何が悪い！」「今やることじゃないだろ、常識的に考えて……」「実際に鼻通りは良くなった！俺のやってたことは正しい！」「だから結果がどうあれその時にほじってていい理由にはならねぇだろ……」
残念な鼻クソ野郎が君これだけみんなから指摘されて勉強する機会があったのにそれが活かせてないのも君
性加害を支援する側って、「ライド・オン・にーちゃん」の歌を歌ってた人とか？
そもそもが、ちゃんと調査して結論出した体で生贄として吊し上げる奴を決めて、それ以上の延焼を食い止めるための「専門家による特別チーム」でしょ、これ
ちゃんと調査して結論出した体で生贄として吊し上げる奴を決めて、それ以上の延焼を食い止めるための「専門家による特別チーム」
藤島ジュリー景子氏の退任って話より広く延焼させるのは、どうあれ厳しくないか？
会社を解散すれば良いって話でもないし、見て見ぬ振りしてたマスコミの責任まで追及させるのは、いくらなんでも発信力や強制力も含めて、リソースが足りなすぎる。
辞めたところで娘を社長にするのは既定路線だし。どうせ摂政政治になるだけの話。
同じ人権問題なのに、中国、ロシアが行っていることは問題だー問題だーとやらかしてるのに、子供への性的虐待は知らん顔ないし、擁護派が多いというのはどういうことなんだろうねえ。
もしかして、中国、ロシアが問題なのは人権侵害じゃなく、殺しているからなのか?
日本人のやったことは問題ないこと無かったこととダブスタ発揮するのはいつもの事だと思うが。最近話題の震災後虐殺事件とか。
スポンサーは大事
あちこちに記録や慰霊碑も建っているし日本人も虐殺されているし全体として何もなかったと主張する人はほんと謎
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
にも関わらず (スコア:1)
マスコミも認識していたような
報道しない自由もあるから責任は無いのでしょうけど
報告書は、現在の代表取締役社長であるジュリー氏は、取締役就任時頃には、ジャニー氏の性加害の疑惑を認識していたと認められる。にもかかわらず、ジュリー氏は、性加害の事実の調査等をせず、取締役としての任務を懈怠した」との見解を示した。
#けたいってけったいな
スラドでも (スコア:0)
「百人単位で性加害にあった」ってコメントに、そんな事実は確認されてないと擁護するやついたよね。
冷静な反応をしてるふりして性加害を支援する側にまわっている。
Re: (スコア:0)
そのコメントだけじゃ印象論の域を出ないな（お前の妄想かもしれん事も含めて）。
無知な俺に、どのコメントか、その時期にどういう確定的な証拠が出てたのか教えてくれないか。
＃今盛り上がる前にすでに裁判でジャニー喜多川によるセクハラはあったと判決下されてたのは知ってるが、
＃百人単位とか具体的な人数を示した物証の話は知らぬので。
＃今だとgoogleさんもノイズが多くてのう…
Re: (スコア:0)
まともな大人はこういう証拠が出るまではガセかもって立場を取るんだよ。
おまえらはいつも連想ゲームレベルの妄想で鼻息を荒くしてるから誤爆をやらかすんだぞ。
しかも誤爆とわかっても知らんぷりなのに、たまたま当たればほらみたことかと大はしゃぎで、全く反省もしてないな。
Re: (スコア:0)
東京高裁が20年前に「性加害はあった」って裁判で認めてるんですけどね。
流石に東京高裁も一切の証拠なしで認めるほど馬鹿じゃないでしょう。
Re: (スコア:0)
東京高裁が20年前に「百人単位で性加害にあった」って裁判で認めた事実はないが？
で、(当時はまだ)証拠がないのにコメントする馬鹿はいるわけだよ
Re: (スコア:0)
https://news.yahoo.co.jp/articles/7717d8e03693af0793c644222f3a7a9184336d3d [yahoo.co.jp]
「一方の東京高裁（2003年5月15日）は、少年らの供述は具体的で全体として信用でき、「セクハラに関する記事の重要な部分について真実であることの証明があった」として、賠償額は880万円から120万円に減額した。」
しっかり東京高裁は当時の被害者から話もきいて証拠調べもして、性加害を事実として認定してますが？
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4495117 [srad.jp]
このコメントの流れことなら、それは擁護でも支援でもない。
根拠が無いのに事実のように垂れ流したのだから、そりゃたしなめられて当然としか言いようがないな。
そのうえで時間がたっても改めてそのコメント#4519710を書くなら、大事なことが全く理解できてない。
Re: (スコア:0)
元検事総長を含む、法律の専門家チームが100人を超えると推定してるんだから、そのコメントの流れの、
>いやさすがに根拠なしに１００人とかダメだろう。
はもう否定していいんじゃないの？
正確な数値は、児童に対する性的虐待を行った元社長しか知らないのだから、確定するためにイタコでも呼ぶか？
>大事なことが全く理解できてない。
確かに、多い少ないじゃないよな。反省できないまま死んだかどうか、だよな。
Re: (スコア:0)
その過去の時点では根拠がなかったので「根拠なしではダメだろう」は例え今でも流れ・態度として否定されるものじゃない
君がやってるのは後出しジャンケンや結果論に過ぎない
その大事なことが全く理解できてない
Re: (スコア:0)
意味わからん。
今はいいんだろ？と話をしているのだが、なぜ当時はダメだったという話を蒸し返している？
Re: (スコア:0)
>>いやさすがに根拠なしに１００人とかダメだろう。
>はもう否定していいんじゃないの？
今はいいんだろ？ではなく、どう読んでも過去を否定してる
「当時はダメだったという話を蒸し返している」のは君
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4495117 [srad.jp]より
>> たかだか1タレント事務所の事
>100人単位で子供が性犯罪にあってるのはたかだかじゃないでしょう。
———————————-ここまで丸ごと引用。
どうやらこの書き込みに対して、当時と一字一句間違いなく、レスがつくらしい。
Re: (スコア:0)
> どうやらこの書き込みに対して、当時と一字一句間違いなく、レスがつくらしい。
日本語でOK
Re: (スコア:0)
自分にはちゃんと日本語で書いてあるように見えますが。
「レス」が大和言葉じゃないし、外来語でもないと言いたいのかな。
#4519965の日本語のほうが心配。
Re: (スコア:0)
日本の文字で書いてはあるが、意味の通る「日本語」ではないね
#4520170の日本語力は駄目そうだな
Re: (スコア:0)
その時点ではそんな事実は確認されてなかっただろ。
Re: (スコア:0)
疑わしきは罰せず
https://kotobank.jp/word/%E7%96%91%E3%82%8F%E3%81%97%E3%81%8D%E3%81%AF... [kotobank.jp]
被告人が有罪だということに「合理的な疑い」が残らないほどまでに、検察官が証明しなければ、裁判所は被告人を有罪にしてはならないという原則を示す法諺(ほうげん)。
結果論
https://kotobank.jp/word/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E8%AB%96-490376 [kotobank.jp]
原因や経過を考えず、ただ結果だけに基づいてする議論。
後知恵バイアス
https://kotobank.jp/word/ [kotobank.jp]
Re: (スコア:0)
自分を正当化するのに必死ですなあ。
そういう表面上冷静な態度が、強きを助け弱きををくじく結果になったのをちゃんと受け止めるべき。
Re: (スコア:0)
全然理解できないんだね。
元々は「根拠無いのにあたかも事実かのように広める行為」を注意された話なんだよ。
その行為をした時点でアウトなの。
予想が当たったか外れたか、結果は関係ない話なの。
今ならいいというのも無い。
ジャニーズの話題かどうかも関係ない。
さらに言うなら、殆どの人がもっと被害者がいるだろうことは予想していたよ。
そしてそれを事実かのように言ってはいけないことも、殆どの人は分かっているんだよ。
一般常識なの。
Re: (スコア:0)
アスペは時系列が苦手
Re: (スコア:0)
お前みたいなお気持ちだけで動く奴が草津町に風評被害をもたらしたっけ
自分を正当化するのに必死だな
そういう憶測で動く正義の味方ごっこがもたらした結果をちゃんと受け止めるべきだけど
反省とかするタイプじゃなさそうだな
Re: (スコア:0)
「疑わしきは罰せず」を隠れ蓑にやりたい放題って人もいるが。
大体「疑わしきは罰せず」てな原則は、為政者のやりたい放題を矯めるもの、それも理想論的なものだね。
個人の行状に関して持ってくるのは、それを隠れ蓑にやりたい放題の一形態だと思うね。
Re: (スコア:0)
やりたい放題やってる人もいるから、何？
君が思ってるから、何？
社会常識や基本原則の話をしてんだけど？
個別の事例や個人のお気持ちを持ち出されましても
人前で鼻くそほじる人もいる！レベルのコメントだから反論にすらなってない
こんな論にすらなってないものを隠れ蓑にやりたい放題の一形態をやってるから避難されてるのも分からないっぽいな
Re: (スコア:0)
法理と道徳律は違うんだよ。
そんな事も分からずに何か言ってるってすごく残念。
もうちょっと勉強してきたら？
Re: (スコア:0)
法律の話では推定無罪
道徳、社会常識としても根拠もなく他人を犯罪者呼ばわりしてはいけません
基本原則として、どちらの考えでもそんなことやっては駄目ですだな
もうちょっとじゃなくて、知識ゼロっぽいから初歩からしっかり勉強し直してきてね
Re: (スコア:0)
「鼻くそを人前でほじって何が悪い！」
「今やることじゃないだろ、常識的に考えて……」
「実際に鼻通りは良くなった！俺のやってたことは正しい！」
「だから結果がどうあれその時にほじってていい理由にはならねぇだろ……」
残念な鼻クソ野郎が君
これだけみんなから指摘されて勉強する機会があったのにそれが活かせてないのも君
Re: (スコア:0)
性加害を支援する側って、「ライド・オン・にーちゃん」の歌を歌ってた人とか？
Re: (スコア:0)
そもそもが、ちゃんと調査して結論出した体で生贄として吊し上げる奴を決めて、それ以上の延焼を食い止めるための「専門家による特別チーム」でしょ、これ
Re: (スコア:0)
ちゃんと調査して結論出した体で生贄として吊し上げる奴を決めて、それ以上の延焼を食い止めるための「専門家による特別チーム」
藤島ジュリー景子氏の退任って話より広く延焼させるのは、どうあれ厳しくないか？
会社を解散すれば良いって話でもないし、見て見ぬ振りしてたマスコミの責任まで追及させるのは、いくらなんでも発信力や強制力も含めて、リソースが足りなすぎる。
Re: (スコア:0)
辞めたところで娘を社長にするのは既定路線だし。
どうせ摂政政治になるだけの話。
Re: (スコア:0)
同じ人権問題なのに、中国、ロシアが行っていることは問題だー問題だーとやらかしてるのに、
子供への性的虐待は知らん顔ないし、擁護派が多いというのはどういうことなんだろうねえ。
もしかして、中国、ロシアが問題なのは人権侵害じゃなく、殺しているからなのか?
Re: (スコア:0)
日本人のやったことは問題ないこと無かったこととダブスタ発揮するのはいつもの事だと思うが。
最近話題の震災後虐殺事件とか。
Re: (スコア:0)
スポンサーは大事
Re: (スコア:0)
あちこちに記録や慰霊碑も建っているし
日本人も虐殺されているし
全体として何もなかったと主張する人はほんと謎