アカウント名:
パスワード:
Nuroは被害者なのに名前が売れてるせいで名前を出されてしまうShutterstock との契約ってどうなってんやろう
Nuroは法的には善意の第三者だし、十分誠実に（法的に不必要な程、過剰とも）件のイラストレーターに補償した。
法的には不必要だとわかっていてもイメージ戦略として補償したんでしょ評判が上がってるという他のコメを信じるならピンチをチャンスに変えることができたわけだ
実際には表に出ていない＝報道されていない広告代理店が対処にあたって（これ自体は当然の話）、この件の広告費の返却・次回広告費の値下げで、Nuroのブランド毀損に対し補償するのでしょう。
今回の場合補償しているので、あまり関係ありませんが。
善意取得が適用されるのは民法が定める財産権が対象で、著作権は財産権の1種ではありますが著作権は民法で定められた財産権ではないので善意の第三者だからっといって補償しなくてよいかどうかはわかりません。
無過失なら補償しなくてもいいかもしれませんが、#4524036 のようなこともありますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Shutterstock を訴えないことにはな (スコア:2)
Nuroは被害者なのに名前が売れてるせいで名前を出されてしまう
Shutterstock との契約ってどうなってんやろう
Re:Shutterstock を訴えないことにはな (スコア:0)
Nuroは法的には善意の第三者だし、十分誠実に（法的に不必要な程、過剰とも）件のイラストレーターに補償した。
Re: (スコア:0)
法的には不必要だとわかっていてもイメージ戦略として補償したんでしょ
評判が上がってるという他のコメを信じるならピンチをチャンスに変えることができたわけだ
Re: (スコア:0)
実際には表に出ていない＝報道されていない広告代理店が対処にあたって（これ自体は当然の話）、この件の広告費の返却・次回広告費の値下げで、Nuroのブランド毀損に対し補償するのでしょう。
Re:Shutterstock を訴えないことにはな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今回の場合補償しているので、あまり関係ありませんが。
善意取得が適用されるのは民法が定める財産権が対象で、著作権は財産権の1種ではありますが著作権は民法で定められた財産権ではないので善意の第三者だからっといって補償しなくてよいかどうかはわかりません。
無過失なら補償しなくてもいいかもしれませんが、#4524036 のようなこともありますし。