アカウント名:
パスワード:
偵察みたいな危険な任務に30人も？早期警戒機の間違いちゃうん？と思ったらホントにあるんやね。
ちなググってたら当時に既に話題なってたようだが、なぜに蒸し返してきた。
ロシア戦闘機ミサイル発射、イギリス軍の有人偵察機に対してhttps://zapzapjp.com/archives/59843093.html [zapzapjp.com]
去年の時点では「ミサイル発射は誤作動」ということをロシアとイギリスが発表したけど、実際はガチで撃墜するつもりだったのが今回判明したってことじゃないかな。
よく読もう。イギリス側は無線を傍受してたので(パイロットは)ガチで撃墜するつもりだったことまで知ってたけど、それは命令伝達の齟齬によるもののようだから「表向きはロシア側の「機械不良」の報告を受け入れ」で済ませることにしたんだよ。
それにしても、2022年でも軍用無線は暗号化されてないんだな。
そう言われるとそうですね。なんででしょう？暗号解読したのかとも思ったけど、それなら絶対黙ってるだろうし。 そういえば大韓航空機事件の時も暗号化なしでしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
30人乗りの電子偵察機 (スコア:0)
偵察みたいな危険な任務に30人も？早期警戒機の間違いちゃうん？と思ったらホントにあるんやね。
ちなググってたら当時に既に話題なってたようだが、なぜに蒸し返してきた。
ロシア戦闘機ミサイル発射、イギリス軍の有人偵察機に対して
https://zapzapjp.com/archives/59843093.html [zapzapjp.com]
Re: (スコア:0)
去年の時点では「ミサイル発射は誤作動」ということをロシアとイギリスが発表したけど、
実際はガチで撃墜するつもりだったのが今回判明したってことじゃないかな。
Re: (スコア:0)
よく読もう。
イギリス側は無線を傍受してたので(パイロットは)ガチで撃墜するつもりだったことまで知ってたけど、それは命令伝達の齟齬によるもののようだから「表向きはロシア側の「機械不良」の報告を受け入れ」で済ませることにしたんだよ。
Re: (スコア:0)
それにしても、2022年でも軍用無線は暗号化されてないんだな。
Re: (スコア:0)
そう言われるとそうですね。なんででしょう？
暗号解読したのかとも思ったけど、それなら絶対黙ってるだろうし。
そういえば大韓航空機事件の時も暗号化なしでしたね。