アカウント名:
パスワード:
「FTCの主張を受け入れれば、顧客が選択できる商品が減り、価格は上がり、配達は遅れる」だからといって、FTCが指摘している不正な取引をしていい理由にはならんでしょうに。
4分割案はいいですね。わかりやすくなれば、お客も戻ってくるような気がします。
FTCが指摘している行為をアマゾンしてるのは事実っぽいけど、それを今の時点で「不正」って言っちゃうのはどうかなぁ。それが「不正」かどうかは君の感情ではなく裁判が決める話。
Amazonが不正じゃないって言ってるならそうかもしれんけど、「これは良い不正なんで」って言ってるから、不正は不正なんじゃない?もしかして法的不正と、倫理的不正の区別がつかないの?そもそも、不正の定義ってのは裁判所が決めることじゃないよ?
> 「これは良い不正なんで」って言ってるからソースある?妄想?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
言い訳が... (スコア:1)
「FTCの主張を受け入れれば、顧客が選択できる商品が減り、価格は上がり、配達は遅れる」
だからといって、FTCが指摘している不正な取引をしていい理由にはならんでしょうに。
4分割案はいいですね。
わかりやすくなれば、お客も戻ってくるような気がします。
Re: (スコア:0)
FTCが指摘している行為をアマゾンしてるのは事実っぽいけど、それを今の時点で「不正」って言っちゃうのはどうかなぁ。
それが「不正」かどうかは君の感情ではなく裁判が決める話。
Re:言い訳が... (スコア:0)
Amazonが不正じゃないって言ってるならそうかもしれんけど、「これは良い不正なんで」って言ってるから、不正は不正なんじゃない?
もしかして法的不正と、倫理的不正の区別がつかないの?
そもそも、不正の定義ってのは裁判所が決めることじゃないよ?
Re: (スコア:0)
> 「これは良い不正なんで」って言ってるから
ソースある?
妄想?