アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
もともと「敵基地攻撃能力」は国内の右派を精神的に満足させる効果しかない移動式の弾道ミサイルランチャーをトマホークで破壊なんて（最新型であっても）できないし
事態が緊迫してるってよりも緊迫感を出して予算を増やしたがってるだけ
もともとの「敵基地攻撃能力」の説明は方便みたいなもので、出来る訳もないTEL狩りを名目に大陸の航空基地を叩くためなのは周知の事実だと思っていたのですが……。
これ自体は有権者に対して不誠実な対応ではあるものの軍事的に間違いなく有用ですよ。
航空兵力の差が圧倒的になってくると遥か洋上で敵を迎え撃つなんて専守防衛は成り立たないので、直接的な人命の被害を小さくすることにもなる自衛隊全体のミサイル軍化はまあ必然かなという感じですね専守防衛なんて綺麗ごとが破綻していることはもっと丁寧に説明すべきでしょう
今はもうそんな「今後日本の周辺で地域紛争が発生した場合に～」なんて仮定の話じゃなくて中国本土か下手すりゃ九州上陸部隊を叩く時に航空攻撃の前座として後方の北海道から撃つそのミサイルの一回を何発として何回分をストックするかってレベルの具体的な話になってるよ
政府は27年度には防衛費を9兆円程度まで増額するつもりで、実現すればアメリカ、中国に次いで世界3位の軍事大国となる予定。他国が増額しなければの話だが。
軍事力って（経年劣化や消費を加味する必要はあるとは言え）それまでに投じたコストの積分みたいなモノだから、ある年の予算が世界3位になったからと言って、世界3位の軍事力が得られるわけじゃないんだよ。
付随産業に金を落として安定させる、研究・開発力を育てるのも含めて、その状態を最低でも2〜30年は続けないと、実質的な「世界3位の軍事大国」にはならんでしょ。
まあ、それでも「核を持ってない（持てない）」時点で、「その国の軍事力が外交に与える影響」という観点では、米中どころか、英仏印あたりを超えるのは難しかろうが。ロシアがその頃、どうなってるかは知らんけど。
# 今までケチってきたツケが回ってきただけ感
ロシアは何位なの？
インドは今年の時点で既に防衛費が約9兆4600億円らしいよ？イギリスの防衛費も既に10兆円いってるぽいよ？他国が増額しなくとも世界3位は無理だな。
ないよりマシぐらいじゃね?移動式のミサイル発射台はアメリカでも狩れないのでどうしょうもない。自衛隊のトマホークの使い道は飛行場の滑走路に穴を開けて、中国空軍の弾薬を補充しての第二撃の妨害じゃね?攻撃の反復回数を減らせる。巡航ミサイルは遅いから、先制攻撃しない限り第一波は止められない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
ポーズだけ (スコア:0)
もともと「敵基地攻撃能力」は国内の右派を精神的に満足させる効果しかない
移動式の弾道ミサイルランチャーをトマホークで破壊なんて（最新型であっても）できないし
事態が緊迫してるってよりも緊迫感を出して予算を増やしたがってるだけ
Re:ポーズだけ (スコア:1)
もともとの「敵基地攻撃能力」の説明は方便みたいなもので、
出来る訳もないTEL狩りを名目に大陸の航空基地を叩くためなのは周知の事実だと思っていたのですが……。
これ自体は有権者に対して不誠実な対応ではあるものの軍事的に間違いなく有用ですよ。
Re: (スコア:0)
航空兵力の差が圧倒的になってくると遥か洋上で敵を迎え撃つなんて専守防衛は成り立たないので、直接的な人命の被害を小さくすることにもなる自衛隊全体のミサイル軍化はまあ必然かなという感じですね
専守防衛なんて綺麗ごとが破綻していることはもっと丁寧に説明すべきでしょう
Re: (スコア:0)
今はもうそんな「今後日本の周辺で地域紛争が発生した場合に～」なんて仮定の話じゃなくて
中国本土か下手すりゃ九州上陸部隊を叩く時に航空攻撃の前座として後方の北海道から撃つ
そのミサイルの一回を何発として何回分をストックするかってレベルの具体的な話になってるよ
Re: (スコア:0)
政府は27年度には防衛費を9兆円程度まで増額するつもりで、実現すればアメリカ、中国に次いで世界3位の軍事大国となる予定。
他国が増額しなければの話だが。
Re:ポーズだけ (スコア:1)
政府は27年度には防衛費を9兆円程度まで増額するつもりで、実現すればアメリカ、中国に次いで世界3位の軍事大国となる予定。
他国が増額しなければの話だが。
軍事力って（経年劣化や消費を加味する必要はあるとは言え）それまでに投じたコストの積分みたいなモノだから、ある年の予算が世界3位になったからと言って、世界3位の軍事力が得られるわけじゃないんだよ。
付随産業に金を落として安定させる、研究・開発力を育てるのも含めて、その状態を最低でも2〜30年は続けないと、実質的な「世界3位の軍事大国」にはならんでしょ。
まあ、それでも「核を持ってない（持てない）」時点で、「その国の軍事力が外交に与える影響」という観点では、米中どころか、英仏印あたりを超えるのは難しかろうが。ロシアがその頃、どうなってるかは知らんけど。
# 今までケチってきたツケが回ってきただけ感
Re: (スコア:0)
ロシアは何位なの？
Re: (スコア:0)
インドは今年の時点で既に防衛費が約9兆4600億円らしいよ？
イギリスの防衛費も既に10兆円いってるぽいよ？
他国が増額しなくとも世界3位は無理だな。
Re: (スコア:0)
ないよりマシぐらいじゃね?
移動式のミサイル発射台はアメリカでも狩れないのでどうしょうもない。
自衛隊のトマホークの使い道は飛行場の滑走路に穴を開けて、中国空軍の弾薬を補充しての第二撃の妨害じゃね?
攻撃の反復回数を減らせる。
巡航ミサイルは遅いから、先制攻撃しない限り第一波は止められない。