アカウント名:
パスワード:
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
台湾有事の話してんでしょ？さすがに台湾と日本の同時侵攻は愚策だと思うが。
過去の話題https://srad.jp/story/23/01/11/131241/ [srad.jp]もし台湾侵攻時に中国が米軍基地に手を出さなければ、中国は負けは確定だそうだ。中国海軍は米軍に一方的にボコられる。なので米軍は台湾を支援すれば、在日米軍基地も攻撃対象になる。必然的に日本も参戦は確実。
そのスレッドは米軍基地を叩けば中国に勝ち目があるって話じゃ無くね。そもそも日本にある軍事拠点の無力化って具体的にどうやる？核で一気に焼き払うしかなさそうだけど。
普通に迎撃するだけでは？撃ち漏らして少々着弾したところで継戦能力が無くなるとは思えんけど、台湾と日本と合わせて何か所に何発ぐらい着弾すると思うよ。
ええねん、迎撃にミサイル使わせれば。別にすべてが着弾する必要なんてない。相手の早期警戒機をこちら方面に飛ばさせることを強要し複数方面から巡航ミサイルによる飽和攻撃を仕掛けることに意味がある「一度されたことは警戒せざる得ない」からな
初動で飽和攻撃した後は時たま思い出したように相手の設置型レーダーの死角をついて航空基地攻撃してみ？相手は防空ミサイル部隊を死角をなくす位置に配置するか、低高度を巡航するミサイルを警戒するなら早期警戒機を使って上空から監視するしかなくなる。相手の能力の一部を割かせることに意味があるんだよ
物理的な継戦能力は無くならないかもしれませんが、まぁ、今の日本の体たらくをみるに一発でも着弾しようものなら政治的に継戦どころじゃなくなるのは想像に難くないですが。
まぁ、こんなことを書くと軍国主義ガー！ とか軍靴ガー！ とかネトウヨとか言われるんでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
耐用年数はどうなる? (スコア:1)
ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち
同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。
ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。
Re: (スコア:0)
切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？
単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。
Re: (スコア:0)
そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?
Re: (スコア:0)
何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。
Re: (スコア:0)
参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?
Re: (スコア:0)
否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。
Re: (スコア:0)
台湾有事の話してんでしょ？さすがに台湾と日本の同時侵攻は愚策だと思うが。
Re: (スコア:1)
過去の話題
https://srad.jp/story/23/01/11/131241/ [srad.jp]
もし台湾侵攻時に中国が米軍基地に手を出さなければ、中国は負けは確定だそうだ。
中国海軍は米軍に一方的にボコられる。
なので米軍は台湾を支援すれば、在日米軍基地も攻撃対象になる。
必然的に日本も参戦は確実。
Re: (スコア:0)
そのスレッドは米軍基地を叩けば中国に勝ち目があるって話じゃ無くね。
そもそも日本にある軍事拠点の無力化って具体的にどうやる？
核で一気に焼き払うしかなさそうだけど。
Re: (スコア:0)
普通に弾道ミサイルを撃ち込むだけでは？
駐機してる戦闘機なんてガソリン入りアルミ缶みたいなものだし核でなくても一発でオシャカよ。
Re:耐用年数はどうなる? (スコア:0)
普通に迎撃するだけでは？撃ち漏らして少々着弾したところで継戦能力が無くなるとは思えんけど、台湾と日本と合わせて何か所に何発ぐらい着弾すると思うよ。
Re: (スコア:0)
ええねん、迎撃にミサイル使わせれば。
別にすべてが着弾する必要なんてない。
相手の早期警戒機をこちら方面に飛ばさせることを強要し複数方面から巡航ミサイルによる飽和攻撃を仕掛けることに意味がある
「一度されたことは警戒せざる得ない」からな
初動で飽和攻撃した後は時たま思い出したように相手の設置型レーダーの死角をついて航空基地攻撃してみ？
相手は防空ミサイル部隊を死角をなくす位置に配置するか、低高度を巡航するミサイルを警戒するなら早期警戒機を使って上空から監視するしかなくなる。
相手の能力の一部を割かせることに意味があるんだよ
Re: (スコア:0)
物理的な継戦能力は無くならないかもしれませんが、まぁ、今の日本の体たらくをみるに一発でも着弾しようものなら政治的に継戦どころじゃなくなるのは想像に難くないですが。
まぁ、こんなことを書くと軍国主義ガー！ とか軍靴ガー！ とかネトウヨとか言われるんでしょうけど。