「日本のトマホーク導入、最新型を止めて1年前倒しへ」記事へのコメント

耐用年数はどうなる?

[Tothwing (28827)]

ブロックIVもブロックVと同等の機能を持ち

同等なら改修の必要は無いんだけどね。
性能が向上するから態々ブロックIVを改修したりするんだし。

ブロックVは2021年に出てきてるんだけど、ブロックIVも未だ生産が続いているんだろうか。
仮に中古だとすると、後からブロックVに改修できるとはいえ製造から時間が経っててその分耐用年数が短くなる。
ブロックVへの改修費込みで耐用年数1年辺りの費用が安くなるなら、まぁアリかもだが。

Re:

[Anonymous Coward]

切羽詰まってるから、高くても何でも買うしかないということではない？
単純に台湾有事の可能性が高まる2027年に間に合わなければ意味がないからでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そこはむしろ間に合わない方が良い結果になりそうではないか?

Re:

[Anonymous Coward]

何で？有事に撃つ弾が無ければもう負け確定やろ。

Re:

[Anonymous Coward]

参戦しないって選択肢をなんで最初から除外すんの?

Re:

[Anonymous Coward]

否応なく相手が殴ってくるってことを理解出来ないのか。

Re:

[Anonymous Coward]

台湾有事の話してんでしょ？さすがに台湾と日本の同時侵攻は愚策だと思うが。

Re:

[Anonymous Coward]

過去の話題
https://srad.jp/story/23/01/11/131241/ [srad.jp]
もし台湾侵攻時に中国が米軍基地に手を出さなければ、中国は負けは確定だそうだ。
中国海軍は米軍に一方的にボコられる。
なので米軍は台湾を支援すれば、在日米軍基地も攻撃対象になる。
必然的に日本も参戦は確実。

Re:

[Anonymous Coward]

そのスレッドは米軍基地を叩けば中国に勝ち目があるって話じゃ無くね。
そもそも日本にある軍事拠点の無力化って具体的にどうやる？
核で一気に焼き払うしかなさそうだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

米軍基地を叩かなければ中国に勝ち目はないって話。
普通に弾道ミサイルを撃ち込むだけでは？
駐機してる戦闘機なんてガソリン入りアルミ缶みたいなものだし核でなくても一発でオシャカよ。

Re:

[Anonymous Coward]

普通に迎撃するだけでは？撃ち漏らして少々着弾したところで継戦能力が無くなるとは思えんけど、台湾と日本と合わせて何か所に何発ぐらい着弾すると思うよ。

Re:耐用年数はどうなる?

[Anonymous Coward]

ええねん、迎撃にミサイル使わせれば。
別にすべてが着弾する必要なんてない。
相手の早期警戒機をこちら方面に飛ばさせることを強要し複数方面から巡航ミサイルによる飽和攻撃を仕掛けることに意味がある
「一度されたことは警戒せざる得ない」からな

初動で飽和攻撃した後は時たま思い出したように相手の設置型レーダーの死角をついて航空基地攻撃してみ？
相手は防空ミサイル部隊を死角をなくす位置に配置するか、低高度を巡航するミサイルを警戒するなら早期警戒機を使って上空から監視するしかなくなる。
相手の能力の一部を割かせることに意味があるんだよ