「デイリーポータルが『化学を「ばけがく」と読むみたいな言葉一覧・完全版』を公開」記事へのコメント

説明読み≠湯桶読み

[taka2 (14791)]

誰もツッコミ入れてないけど、

確かに説明読みが湯桶読みになっているものが多いけど、
権原(けんばら)、規定(きさだ)、規程(きほど)、代替(だいがえ)など、後ろの文字を訓読みにしてる(重箱読みになってる)のもあるし、
工業(えこうぎょう)、電気(くうきでんき)のように、「○○読み」って言葉では説明できない読み方のものもあるし、

あくまで、「違いが分かる読み方を作り出したら、たまたま湯桶読みになっている場合が多い」のであって、
> 「化学」を「ばけがく」と読む説明読み（湯桶読み）という読み方
> こうした湯桶読みなどを用いた言葉を一覧表にしてまとめた
と書かれると「湯桶読みすることで違いが分かるようになる」と説明しているようで、因果が逆になっているように思う

Re:

[Anonymous Coward]

sradの記事が微妙に誤っていることはよくあるし、元記事は湯桶読みとは言ってないから(震え声
# 説明読みという呼び方も辞書に載らない程度には一般的ではなさそうだけど・・・

Re:

[Anonymous Coward]

自分もストーリー読み始めてまずにそれ思った。
湯桶読みとここで称される説明読みは意味が違う。とうとうだと東洋陶器の略称と紛らわしいからゆとうと読んでる訳じゃない。

ついでにこの「説明読み」って呼称も初耳だったからソース [nii.ac.jp]読んでみたんだけど、
武部氏の述べる「説明読み」は、第一に「左京」を「ひだりきょう」と読んでひだりの京であることを平易に伝えるような
言葉の説明を目的としたものが主体らしく、より細かな事例として同音異義語の読み分けもその説明読みにまとめられてるニュアンスで、
「化学」を「ばけがく」と読む＝「説明読み」とするのも若干食い違いを感じる。

そういう意味で『化学を「ばけがく」と読むみたいな言葉』は意外と慎重に付けられたタイトルなのではという気がしている。

Re:

[Anonymous Coward]

ほんこれ
ナイスつっこみ。

Re:説明読み≠湯桶読み

[Anonymous Coward]

「説明読み」と「湯桶読み」を混同してるのはタレコミ人であって、元記事は一貫して「説明読み」ですよ

Re:説明読み≠湯桶読み

[Anonymous Coward]

この人に意見するのは止めた方がよいですよ。
「元コメへの同意と元記事の意見は別物だ。元記事を読めば頭が悪そうなのは理解できるでしょ？読解力足らないの？」とか言われかねない。

Re:説明読み≠湯桶読み

[Anonymous Coward]

> この人に意見するのは止めた方がよいですよ。

激しく同意する。この人のコメントは退屈だよね。

元記事の「一覧」とか「完全版」って言い方は興味深い。釣られるわけじゃないけど、おもしろい記事だし読む価値がある。だから話題になっている。
それを頭が悪そうって…頭が悪いのはどっちだよと言いたい。

Re:

[Anonymous Coward]

「だから話題になっている。」と無関係なものを付け加えたところで、説得力上がらないよ。
そういう手法で騙せると思ってるの?