アカウント名:
パスワード:
いくら医療が進歩した時代とは言っても、精巣・卵巣摘出しろなんてのは、侵襲性が高い≒一定のリスクが有る訳で……。 適当な落とし所が何とか見付かって欲しいものでは有る。
「旧優生保護法下での知的障碍者の強制不妊手術は違憲」って判決と同じ方針なんでしょうね。不可逆的な手術を強制することについて慎重になるべき、という
ああなるほど。その観点でいけば、「戸籍性別変更の要件として不妊手術を*要求*するのは違憲」ってだけで、「戸籍性別は生殖能力の性別と矛盾しない事を要求する」のは問題無い訳か。
それであれば「性自認との矛盾解消の為に不妊手術→生殖能力が無いので戸籍性別変更しても矛盾はなく問題無し」って言い訳で、戸籍性別変更の為の不妊手術も許容になるネ！母体の安全を名目に原則禁止の堕胎を可能にするのと似てるなぁ……
現行法が生殖機能の剥奪を要求する理由として「子供が出来た場合、民法上のややこしい問題が発生する可能性を排除するため」と言う説明をきいた覚えがあるが、具体的にどういう問題が起きうるのだろう。
それ、普通に不倫でも起きる事案なので理由付けとしてはかなりお粗末。まあ無理やり捻くりだしただけのものですね。
不倫の場合は、これまでに多数の事例があって、ケース分類とか、どういう対応案があるかなど、知見が蓄えられているけど、法律上の性別のみ変更の場合のややこしい問題に対する知見が蓄えられていない、ってだけでは。
それを避けるためだけに、非可逆的かつ侵襲性の高い手術を強制するのは、考慮が足りなさすぎるといわれると、そりゃそうだなと思います。
本質的に一緒ですよ。採番になった場合の個々のケースでの解決の流れもほぼ変わらない。というか、変わるケースってなにかあるかな。
子の認知周りが全部機能不全を起こす。
それで子供に関する責任や権利が機能しなかった場合に損害を被るのは幼い子供。大人の性自認だの何だのごときの為に犠牲にして良いものではない。
そんなに性別変えたいなら、日本国籍から離脱して、外国で性別を切り替え、そのシン性別で再度日本国籍を得る。無論再度日本国籍を与えるか否かは、日本政府の専権事項（裁判所にもできるかも）だけど、当人は性別が変えられたなら困る事など無い。この辺が適当な落とし所では？
不心得な理由で国籍離脱した奴が再度帰化できるかは怪しいところはある。たとえばカンボジア人になった奴とか未だにカンボジア人のままだし。
でも、この法律の成り立ちは、現に適合手術を受けて、現状と公的記録が食い違うことから起こる社会的問題の発生、例えば、外見とパスポート記載が異なり、偽造や不法な出入国を疑われるなど、を請けて2000年代から性別変更の申し立てが増えたことにある。
つまり、自身の在り方のために、既に肉体を変えてしまった人や、現に変えようとして、そこで社会的問題に直面している人を想定した性質の法律だと読んだことがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
まぁ、流石に…… (スコア:2)
いくら医療が進歩した時代とは言っても、精巣・卵巣摘出しろなんてのは、侵襲性が高い≒一定のリスクが有る訳で……。
適当な落とし所が何とか見付かって欲しいものでは有る。
トレンドとして (スコア:4, 参考になる)
「旧優生保護法下での知的障碍者の強制不妊手術は違憲」って判決と同じ方針なんでしょうね。
不可逆的な手術を強制することについて慎重になるべき、という
Re: (スコア:0)
ああなるほど。
その観点でいけば、「戸籍性別変更の要件として不妊手術を*要求*するのは違憲」
ってだけで、「戸籍性別は生殖能力の性別と矛盾しない事を要求する」のは問題無い訳か。
それであれば「性自認との矛盾解消の為に不妊手術→
生殖能力が無いので戸籍性別変更しても矛盾はなく問題無し」
って言い訳で、戸籍性別変更の為の不妊手術も許容になるネ！
母体の安全を名目に原則禁止の堕胎を可能にするのと似てるなぁ……
Re: (スコア:0)
現行法が生殖機能の剥奪を要求する理由として
「子供が出来た場合、民法上のややこしい問題が発生する可能性を排除するため」
と言う説明をきいた覚えがあるが、具体的にどういう問題が起きうるのだろう。
Re: (スコア:0)
それ、普通に不倫でも起きる事案なので理由付けとしてはかなりお粗末。
まあ無理やり捻くりだしただけのものですね。
Re: (スコア:0)
不倫の場合は、これまでに多数の事例があって、ケース分類とか、
どういう対応案があるかなど、知見が蓄えられているけど、
法律上の性別のみ変更の場合のややこしい問題に対する知見が
蓄えられていない、ってだけでは。
それを避けるためだけに、非可逆的かつ侵襲性の高い手術を強制
するのは、考慮が足りなさすぎるといわれると、そりゃそうだな
と思います。
Re: (スコア:0)
本質的に一緒ですよ。
採番になった場合の個々のケースでの解決の流れもほぼ変わらない。
というか、変わるケースってなにかあるかな。
Re: (スコア:0)
子の認知周りが全部機能不全を起こす。
それで子供に関する責任や権利が機能しなかった場合に損害を被るのは幼い子供。
大人の性自認だの何だのごときの為に犠牲にして良いものではない。
Re: (スコア:0)
そんなに性別変えたいなら、日本国籍から離脱して、外国で性別を切り替え、そのシン性別で再度日本国籍を得る。
無論再度日本国籍を与えるか否かは、日本政府の専権事項（裁判所にもできるかも）だけど、当人は性別が変えられたなら困る事など無い。
この辺が適当な落とし所では？
Re: (スコア:0)
不心得な理由で国籍離脱した奴が再度帰化できるかは怪しいところはある。
たとえばカンボジア人になった奴とか未だにカンボジア人のままだし。
Re: (スコア:0)
でも、この法律の成り立ちは、
現に適合手術を受けて、現状と公的記録が食い違うことから起こる社会的問題の発生、
例えば、外見とパスポート記載が異なり、偽造や不法な出入国を疑われるなど、
を請けて2000年代から性別変更の申し立てが増えたことにある。
つまり、自身の在り方のために、既に肉体を変えてしまった人や、現に変えようとして、
そこで社会的問題に直面している人を想定した性質の法律だと読んだことがある。