アカウント名:
パスワード:
は、ただブレて写ってただけなのかな。そこまで物理シャッターはそこまで早くできないみたいだし。
ミラーレスだし、いっせーのでセンサー動けば良さそうなのに、いざやろうとすると結構難しかったのか、コストの問題か。
とチラ裏的な素人感想
いっせーのでセンサー動かして、読み出しは順次でもいけたのでは素人考えでは思ったんですが、いろいろ含めてようやくコストが見合うようになったんですね
コストが主な理由として挙げられてますけど、Blackmagic Designがグローバルシャッター機を開発中止した時は製品として納得の行く画質、特にノイズ性能が得られないことが理由だったはず。具体的にどう実現するのか知りませんけど、回路が増える分発熱も増えるのかも。
積層にして、画素の下にサンプルホールド回路を入れられるようになったのが違いでしょうね。大面積のセンサーでこれを実現できるのは今のところソニーだけなので、他社が追従するのは難しい。
第1層のバッファにコピペして
いやいや、「コピ」はするけど「ペ（ースト）」はせんでしょ。
第2層から順次読み出していく
どっちかというと「ペ」はこちらの部分。
# 野暮なツッコミ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:0)
は、ただブレて写ってただけなのかな。
そこまで物理シャッターはそこまで早くできないみたいだし。
ミラーレスだし、いっせーのでセンサー動けば良さそうなのに、
いざやろうとすると結構難しかったのか、コストの問題か。
とチラ裏的な素人感想
Re: (スコア:0)
いつの時代だってCPUの足を引っ張ってたのは入出力なわけ。
別にこのカメラの前だって何百万円も出せば産業用のグローバルシャッターセンサーは売ってたわけで、5999ドルでいっせーので動けるセンサーを生産できるようになった
というのがニュースなのよ。
Re:普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:0)
いっせーのでセンサー動かして、読み出しは順次でもいけたのでは素人考えでは思ったんですが、
いろいろ含めてようやくコストが見合うようになったんですね
Re:普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:2)
コストが主な理由として挙げられてますけど、Blackmagic Designがグローバルシャッター機を開発中止した時は製品として納得の行く画質、特にノイズ性能が得られないことが理由だったはず。具体的にどう実現するのか知りませんけど、回路が増える分発熱も増えるのかも。
Re: (スコア:0)
積層にして、画素の下にサンプルホールド回路を入れられるようになったのが違いでしょうね。
大面積のセンサーでこれを実現できるのは今のところソニーだけなので、他社が追従するのは難しい。
Re: (スコア:0)
2層積層センサーで、いっせーので第1層のバッファにコピペして、それを第2層から順次読み出していく。
Re:普通のシャッター+フィルムのとき (スコア:1)
// 電荷を輸送してアンプへ送り込むんだとCCDと呼ばれるわけで
Re: (スコア:0)
第1層のバッファにコピペして
いやいや、「コピ」はするけど「ペ（ースト）」はせんでしょ。
第2層から順次読み出していく
どっちかというと「ペ」はこちらの部分。
# 野暮なツッコミ