「住基ネット侵入実験結果が明らかに」記事へのコメント

外部からの侵入より

[nandabe (2412)]

外部からの侵入による危険性もそうですが、内部からの情報漏洩の方が、目の前にある恐怖の様な気がします。

モラルの低い公務員による事件って、最近多いじゃない。
（報じられることが多くなっ

--
======= nandabe =======

Re:外部からの侵入より

[MisakiTRA. (3129)]

庁内LAN→CSの侵入に関して、現状では情報が足りていないと感じるので、
その点では誤解の可能性があることを前提に書きますが。

他のコメントに、庁内LANからしか侵入できなかったので、庁内LANのセキュリティの問題でしかない、
という議論がありますが、場合によってはそれだけでない意味があります。
情報漏洩を「行うことができる」潜在的な人数が大幅に増えるという点です。

もちろん他の（下手をするとより重要な）個人情報を扱う以上、庁内LANのセキュリティ向上は必要なわけですが。
仮に庁内LAN自体のセキュリティが完全だったとしても、そこから住基CSに侵入できるかど

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

＞仮に庁内LAN自体のセキュリティが完全だったとしても、そこから住基CSに侵入できるかどうかという問題は、
＞庁内LANを正規に利用することはできるが、住基ネットに関わる担当者ではないはずのユーザによって、
＞住基ネット経由で他自治体のデータを操作できる可能性を考えれば、無視できないはずです。

いやだからさ、

Re:外部からの侵入より

[Y.. (7829)]

でも、予算とか含めて住基ネットを安全に運用できるセキュリティが確保できないってわかってたから自治体は反対してたんじゃなかったっけ？
それなのに安全だっていって強行したんだから
省庁内LANに穴があっても…というか壁すらなくても住基ネットは安全じゃなきゃマズいんじゃない？

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

だからその部分の実験をやってないんだから「住基システムの侵入実験」じゃないでしょ？

他のコメントなどでも今回の実験への批判的意見を書いている人が何人かいますが、その多くは「住基ネット賛成」とか「住基ネットは安全だ」と言っているのではなく、「今回の実験は住基ネットの危険性を示す実験としては不適当だ」と言ってるだけだと思いますよ。
少なくとも私はそういう立場で書いています

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

私は現状の住基ネットには反対です。住基ネット自体には反対しませんが、現状の運用は必要なセキュリティレベルが確保されていないと考えています。

その責任は総務省にありますね。

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

＞その責任は総務省にありますね。

「実験が適切であるかどうか」と「どこに責任があるか」も独立した問題ですね。
脊髄反射のマヌケなコメントはご遠慮願います。

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

＞＞＞ 私は現状の住基ネットには反対です。住基ネット自体には
＞＞＞ 反対しませんが、現状の運用は必要なセキュリティレベルが
＞＞＞ 確保されていないと考えています。
＞＞
＞＞ その責任は総務省にありますね。
＞
＞ 「実

Re:外部からの侵入より

[Anonymous Coward]

照れ隠しにニヤニヤすんのはかっこ悪いよ。