アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
打率? (スコア:-1, 余計なもの)
まぁ、全席ホームランなら別だけど。
その辺、判ってる? > 朝日
fj.jokes出身:
Re:打率? (スコア:0)
でしょうか?
フォアボールで打率が落ちることはないから、安打になるのですか?
Re:打率? (スコア:0)
一打数一安打
になります。よって10割。
Re:打率? (スコア:0)
全試合、全打席で四死球の場合はどうなんでしょ?
Re:打率? (スコア:2, おもしろおかしい)
野球殿堂入りも間違いありません。
It's not who is right, it's who is left.
Re:打率? (スコア:1)
首位打者にはなれないと思います.
# おふとぴにまじれす
Re:打率? (スコア:0)
という意味なので、打席にもカウントされません。
Re:打率? (スコア:1)
#「規定打席数」とかつかう「打席数」のことですが.
打率計算時の「打数」には四死球や犠打・犠飛は入りません.
Re:打率? (スコア:0)
朝日の記事では、
>バットが届く範囲の「ストライクゾーン」に入れば、ほぼすべて当てることができる。
としか書いてないので、ストライクゾーンを外れた場合、無視するのか、空振りしちゃうのか不明。
Re:打率? (スコア:1)
ボールは見逃すと言っていた。
It's not who is right, it's who is left.