アカウント名:
パスワード:
だいぶ改良重ねてるから中身はデータリンクとかかなり進歩してるけど、基本設計は数十年前のものなのはその通り。アメリカのM1も長いよね。そう考えると自衛隊の74式→90式→10式って現代では世界的にもショートスパンなのかもしれない。
９０式が日本で使うにはコンセプト的に失敗作な重戦車でしたからね。あとは新形式開発能力の維持という式年遷宮的な意味もあるでしょうか。
10式は軽いだけに防御力はどうなんだろうな。10式の技術を使った北海道専用戦車は・・・ロシアがボロボロだからいらんか。
ちゃんと列強主力戦車の砲撃に耐弾しうる装甲を装備してますし、なんなら複合装甲の重量は90式戦車より重いまでありますが。それに必要であればモジュール装甲も取付可能なのですが……総重量だけを根拠に防御力が低いって幻想は根が深いですなぁ……。
でもその追加装甲ってちゃんと存在するですかね。後日装備とかいって納入どころか発注さえされていないんじゃなかろうか。少なくとも台数分用意してるとは思えないんだけど。
そこまで疑いだしたらもうキリがないんですが。仮に自衛隊に問い合わせて「台数分あります」って返事来ても信じないんでしょ？証拠揃えて見せろとか言い出すんです？ 揃えたところで合成写真だ！ CG加工だとか言い出しそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
不謹慎な話かもしれないが (スコア:0)
現実、戦争が起きてしまっているから、平和ではないのだけどね。
Re: (スコア:0)
だいぶ改良重ねてるから中身はデータリンクとかかなり進歩してるけど、基本設計は数十年前のものなのはその通り。
アメリカのM1も長いよね。
そう考えると自衛隊の74式→90式→10式って現代では世界的にもショートスパンなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
９０式が日本で使うにはコンセプト的に失敗作な重戦車でしたからね。
あとは新形式開発能力の維持という式年遷宮的な意味もあるでしょうか。
Re: (スコア:0)
国産戦車の最大の性能目標は火力
機動力と装甲は戦術で補えるが、敵戦車を撃破できない豆鉄砲では戦車持ち出す意味がないから。
（現実の61式戦車が豆鉄砲で74式もHEAT弾の配備が遅れて実際の攻撃力がシオシオなのは別の話）
90式はT-80を撃破するのに必要と考えられていた120mm砲を積むために設計されてんだから
あれだけのデブになるのは必然。
あの軽量で120mm搭載してきた10式がオーパーツなだけ。
Re: (スコア:0)
10式は軽いだけに防御力はどうなんだろうな。
10式の技術を使った北海道専用戦車は・・・ロシアがボロボロだからいらんか。
Re: (スコア:0)
ちゃんと列強主力戦車の砲撃に耐弾しうる装甲を装備してますし、なんなら複合装甲の重量は90式戦車より重いまでありますが。
それに必要であればモジュール装甲も取付可能なのですが……総重量だけを根拠に防御力が低いって幻想は根が深いですなぁ……。
Re: (スコア:0)
でもその追加装甲ってちゃんと存在するですかね。
後日装備とかいって納入どころか発注さえされていないんじゃなかろうか。
少なくとも台数分用意してるとは思えないんだけど。
Re:不謹慎な話かもしれないが (スコア:0)
そこまで疑いだしたらもうキリがないんですが。
仮に自衛隊に問い合わせて「台数分あります」って返事来ても信じないんでしょ？
証拠揃えて見せろとか言い出すんです？ 揃えたところで合成写真だ！ CG加工だとか言い出しそうですが。