アカウント名:
パスワード:
https://togetter.com/li/2465115
砂川市の猟銃訴訟の件、撃ったのは、役所の依頼に基づき、かつ警察官立ち会いの下だったのに、許可取り消しとはおかしい、と思っていたが、ところで、どんな銃を使ったのだろうか。
報道では「ライフル」と言われているが、ライフル銃なのか、ハーフライフル銃なのか、ライフルドスラッグ弾の散弾銃なのか、
もしかしたら、「ライフル銃」であって、この処分は、・民家のあるところで「ライフル銃」を使うな・最適な銃の選択をできないベテランは社会にとって有害という判断だったのではないだろうか
＃事件の場所においてライフル銃は最適か：ヒグマに対する殺傷力は最強ではなく、人に対しては長距離の流れ弾でも殺傷力があるので・・・＃ヒグマの背後に土手があろうと、民家の近くでライフルはないだろ、と。
撃った場所が問題で、ヒグマに命中しても弾道が変化して付近にある住宅に到達する可能性があり、周辺にいた３人の身体と生命を危険にさらしたという判断だから、役所の依頼があっても危ない場所で撃ったらだめという判断じゃないかな。警官はクマがいたことを認識していなかったため、銃の発射を容認していたとは言えないとのこと。
「ヒグマの駆除について猟友会に依存してきた実態は否定することができない。ヒグマ駆除の在り方については議論の余地はあるが、本件処分が違法であるかどうかという問題とは別」とのこと。
日本国内に銃を撃てる場所は存在しないと解釈せざるをえない。
そうなの?日本国内で人が住んでいる地域なら、「銃を撃てる場所は存在しない」が正しいのでは?跳弾があっても、人に当たる可能性が十分低ければ良いわけだろ?日本にも人が住んでない地域はたくさんあるしね。
あと、警察官の許可があれば、人が住んでいる地域でもOKじゃない?
私が説得せずとも、道猟友会も山中では猟はするんじゃね?だって、道猟友会が拒否しているのは、自治体からのヒグマの駆除に応じることであって、山中の熊を撃つことではないんだから。
なので、 #4610533の「日本国内に銃を撃てる場所は存在しないと解釈せざるをえない」は間違いだと思うよ。
そういうコメントって皮肉、当てつけのこともあるから、言葉通りを厳格に受け止めるのはどうかと思う。
Ryo.Fにつっかかるのその程度にしない？第三者から見てつまらないコメントの応酬ばかり増えるので。あなたもRyo.Fも根本はおかしなコメントしてないんだから、あえて極端な解釈するのはよしましょうよ。
君がどう解釈しようが猟友会の判断は変わらない
そうなの?http://hokkaido-hunter.org/20241114higumahoudou.pdf
北海道猟友会会長コメント2024.11.14〇本日、「北海道猟友会としてヒグマの駆除要請に応じない方向で検討」との報道がありました。〇本会では、従来から行っている市町村からのヒグマの駆除要請については、誠実に対処することとしており、現時点でその方針に変わりが無いことを、報道機関に申し入れいたしました。〇なお、市街地に出没したヒグマの駆除については、現在環境省か鳥獣保護管理法の改正を検討していることから、本会としてもその改正内容を見極めながら、駆除のあり方を検討する必要があると考えております。〇北海道猟友会は、捕獲現場における安全な銃器の取り扱いを徹底し、各会員がそれそれの地域てヒグマの駆除にあたっております。引き続き、道民の皆様と各市町村におかれましては、当会の活動にこ理解とこ協力をお願いいたします。
暗に報道内容を否定して、今までと同様に対応する、としているね。当然、銃も打つということだね。ぐぅの音も出なくなっちゃったかな? かな?(笑)
文春の記事はウソじゃないんだろうけど、感情的な発言を切り取った雑な煽りだよね。そんなのに釣られちゃダメ。
あとは、当事者でもないのに、正義を笠に着て匿名の安全な立場から他人をブっ叩きたい、という輩が、強すぎる思い込みを根拠に騒いでるだけじゃね?
あなたもRyo.Fも根本はおかしなコメントしてないんだから
いや、#4610579は明らかにおかしいよ。
Ryo.Fが裁判所の判決より優れた画期的な法解釈で猟友会を説得しに行く、というのはいい考えだと思うんだけどな。
専門家でも当事者でも何でもないRyo.Fが、なんでそんなことしなきゃいかんのだよ(笑)。
それよか、この問題に強い思い込みがあるキミこそが適任なんじゃない?まあ、間違った思い込みなんだけど。
ちがった。#4610579もおかしいけど、それより#4610533のほうがおかしかった。
そこは配慮で書いたのだからスルーで。
キミのそういうところだよ。話をつまらなくさせて、わちゃわちゃすることになって、第三者は辟易する。雑談サイトなんだから、話をつまらなくするんじゃなくて、もっと面白くしようとは思わないの？
変なやつとしか思えないなら関わるなよ。
半月前のコメントに自分から絡んで行くなんて。良く分からんなぁ。
キミのそういうところだよ。
どーゆーところ?例えば、キミのコメント#4610533の
という誤解と強すぎる思い込みを、Ryo.Fのコメント#4610613のように北海道猟友会会のコメント(http://hokkaido-hunter.org/20241114higumahoudou.pdf)を引用して、論理と証拠で完全に否定してしまうところ?そーゆーところ?ところなの?なの?なの?🤣🤣🤣
…なんかゴメンね。正論過ぎる正論をキミみたいな人にぶつけちゃって、弱い者イジメみたいになっちゃったね。でもね。ウソはウソだから🤔
第三者は辟易する。
辟易されたとしても、ウソはウソだから🤔
てか、キミもたいがい辟易されてるみたいだよ → #4610995, #4610996…あ、またやっちゃった。論理と証拠で弱い者イジメ。でも、ウソはウソだから🤔
雑談サイトなんだから、話をつまらなくするんじゃなくて、もっと面白くしようとは思わないの？
面白い云々の前に、ウソはウソだから🤔
てかキミは、自分のコメントをもっと面白くしようとは思わないの？例えば#4610533とか、感情的な思い込みが強いだけで、1μmも面白くないよ。当の#4610994も、面白いポイントはカケラも無い。そこまで言うんだから、キミからお手本を示してもらわないと。
それよりは、このコメントの方が笑えると思うよ。キミ以外の人にとっては🤭🤭🤭
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:0)
https://togetter.com/li/2465115
Re: (スコア:0)
砂川市の猟銃訴訟の件、
撃ったのは、役所の依頼に基づき、かつ警察官立ち会いの下だったのに、許可取り消しとはおかしい、と思っていたが、
ところで、
どんな銃を使ったのだろうか。
報道では「ライフル」と言われているが、
ライフル銃なのか、ハーフライフル銃なのか、ライフルドスラッグ弾の散弾銃なのか、
もしかしたら、「ライフル銃」であって、この処分は、
・民家のあるところで「ライフル銃」を使うな
・最適な銃の選択をできないベテランは社会にとって有害
という判断だったのではないだろうか
＃事件の場所においてライフル銃は最適か：ヒグマに対する殺傷力は最強ではなく、人に対しては長距離の流れ弾でも殺傷力があるので・・・
＃ヒグマの背後に土手があろうと、民家の近くでライフルはないだろ、と。
Re: (スコア:0)
撃った場所が問題で、ヒグマに命中しても弾道が変化して付近にある住宅に到達する可能性があり、周辺にいた３人の身体と生命を危険にさらしたという判断だから、役所の依頼があっても危ない場所で撃ったらだめという判断じゃないかな。
警官はクマがいたことを認識していなかったため、銃の発射を容認していたとは言えないとのこと。
「ヒグマの駆除について猟友会に依存してきた実態は否定することができない。ヒグマ駆除の在り方については議論の余地はあるが、本件処分が違法であるかどうかという問題とは別」とのこと。
Re: (スコア:0)
猟友会としてはもう銃は撃たないよという対応にならざるを得ず、問題が別だろうが何だろうがこうしたらこうなるというだけのこと。
Re: (スコア:2)
日本国内に銃を撃てる場所は存在しないと解釈せざるをえない。
そうなの?
日本国内で人が住んでいる地域なら、「銃を撃てる場所は存在しない」が正しいのでは?
跳弾があっても、人に当たる可能性が十分低ければ良いわけだろ?
日本にも人が住んでない地域はたくさんあるしね。
あと、警察官の許可があれば、人が住んでいる地域でもOKじゃない?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
私が説得せずとも、道猟友会も山中では猟はするんじゃね?
だって、道猟友会が拒否しているのは、自治体からのヒグマの駆除に応じることであって、山中の熊を撃つことではないんだから。
なので、 #4610533の「日本国内に銃を撃てる場所は存在しないと解釈せざるをえない」は間違いだと思うよ。
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうコメントって皮肉、当てつけのこともあるから、言葉通りを厳格に受け止めるのはどうかと思う。
Re: (スコア:0)
だから猟友会なり警察の行動を変えるためにどうするべきか、どうあるべきかの話をしなければならない。
Ryo.Fが裁判所の判決より優れた画期的な法解釈で猟友会を説得しに行く、というのはいい考えだと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
Ryo.Fにつっかかるのその程度にしない？
第三者から見てつまらないコメントの応酬ばかり増えるので。
あなたもRyo.Fも根本はおかしなコメントしてないんだから、あえて極端な解釈するのはよしましょうよ。
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:2)
君がどう解釈しようが猟友会の判断は変わらない
そうなの?
http://hokkaido-hunter.org/20241114higumahoudou.pdf
暗に報道内容を否定して、今までと同様に対応する、としているね。
当然、銃も打つということだね。
ぐぅの音も出なくなっちゃったかな? かな?(笑)
文春の記事はウソじゃないんだろうけど、感情的な発言を切り取った雑な煽りだよね。
そんなのに釣られちゃダメ。
あとは、当事者でもないのに、正義を笠に着て匿名の安全な立場から他人をブっ叩きたい、という輩が、強すぎる思い込みを根拠に騒いでるだけじゃね?
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:2)
あなたもRyo.Fも根本はおかしなコメントしてないんだから
いや、#4610579は明らかにおかしいよ。
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:2)
Ryo.Fが裁判所の判決より優れた画期的な法解釈で猟友会を説得しに行く、というのはいい考えだと思うんだけどな。
専門家でも当事者でも何でもないRyo.Fが、なんでそんなことしなきゃいかんのだよ(笑)。
それよか、この問題に強い思い込みがあるキミこそが適任なんじゃない?
まあ、間違った思い込みなんだけど。
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:2)
ちがった。
#4610579もおかしいけど、それより#4610533のほうがおかしかった。
Re: (スコア:0)
そこは配慮で書いたのだからスルーで。
Re: (スコア:0)
キミのそういうところだよ。
話をつまらなくさせて、わちゃわちゃすることになって、第三者は辟易する。
雑談サイトなんだから、話をつまらなくするんじゃなくて、もっと面白くしようとは思わないの？
Re: (スコア:0)
変なやつとしか思えないなら関わるなよ。
Re: (スコア:0)
半月前のコメントに自分から絡んで行くなんて。良く分からんなぁ。
Re:北海道猟友会、クマ駆除拒否へ (スコア:2)
キミのそういうところだよ。
どーゆーところ?
例えば、キミのコメント#4610533の
日本国内に銃を撃てる場所は存在しないと解釈せざるをえない。
という誤解と強すぎる思い込みを、Ryo.Fのコメント#4610613のように北海道猟友会会のコメント(http://hokkaido-hunter.org/20241114higumahoudou.pdf)を引用して、論理と証拠で完全に否定してしまうところ?
そーゆーところ?
ところなの?
なの?
なの?
🤣🤣🤣
…なんかゴメンね。正論過ぎる正論をキミみたいな人にぶつけちゃって、弱い者イジメみたいになっちゃったね。
でもね。ウソはウソだから🤔
第三者は辟易する。
辟易されたとしても、ウソはウソだから🤔
てか、キミもたいがい辟易されてるみたいだよ → #4610995, #4610996
…あ、またやっちゃった。論理と証拠で弱い者イジメ。
でも、ウソはウソだから🤔
雑談サイトなんだから、話をつまらなくするんじゃなくて、もっと面白くしようとは思わないの？
面白い云々の前に、ウソはウソだから🤔
てかキミは、自分のコメントをもっと面白くしようとは思わないの？
例えば#4610533とか、感情的な思い込みが強いだけで、1μmも面白くないよ。
当の#4610994も、面白いポイントはカケラも無い。
そこまで言うんだから、キミからお手本を示してもらわないと。
それよりは、このコメントの方が笑えると思うよ。キミ以外の人にとっては🤭🤭🤭