アカウント名:
パスワード:
つーか、作者が組織内の責任ある立場においてネットワーク管理を したことがない、単なるバカガキというこった。
って、あなた作者さん？ 特定の会社のために公開をするなという気はありませんが、「危険視するのは間違っています」とか言うような人に公開して欲しくは無いな。 刃物は有用なものですが、キチガイには持たせたくない。 それと一緒で、危険性を認識できない人にはこの手のものは扱って欲しくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
SoftEtherが危険というのは．．． (スコア:1, すばらしい洞察)
特別に危険というのは偏見かもしれないのですが、企業組織
などの管理者にやさしい、柔軟に様々なレベルのセキュリティ
ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
求められると思います。
場合によってはWinnyのように厄介者扱いされることにも
Re:SoftEtherが危険というのは．．． (スコア:3, すばらしい洞察)
>ポリシーに適応させることのできる、別の意味での柔軟さが
>求められると思います。
SoftEtherを使ってることがあえてわかるようなセッションの張り方してもらえないですかねぇ。技術的にそれを隠蔽することが可能ってことはみんなわかってるです。わかるんだけどさ……。
紳士協定みたいなのを汲み取ってほしーなー＞作者様。
SoftEtherは優れたソフトだと思います。だか
Re:SoftEtherが危険というのは．．． (スコア:0)
そこらへんのバランス感覚がないのが非難される所以なのですが、
ないからこそこういうソフトを作れたわけで……
誰かBayesian Filteringとか使ってキラー作ってくれないかな……
Re:SoftEtherが危険というのは．．． (スコア:0)
＃言葉狩りのマイナスモデなら謹んで遠慮しておく。
Re:SoftEtherが危険というのは．．． (スコア:0)
つーか、作者が組織内の責任ある立場においてネットワーク管理を
したことがない、単なるバカガキというこった。
いずれこのようなソフトは出回ることは判っていても、影響力を
考えた場合は対応策思いつくまで踏み止まるだろうよ、良識ある
管理経験者なら。
管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
ソフトを作られたことに文句行ってる暇があるなら、抜け穴塞げ。それがネットワーク管理者の仕事だろ？
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:1, 興味深い)
私は SoftEther を特定の会社のために公開したり、公開を中止したりすることは絶対にありません。
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:1, 興味深い)
って、あなた作者さん？
特定の会社のために公開をするなという気はありませんが、「危険視するのは間違っています」とか言うような人に公開して欲しくは無いな。
刃物は有用なものですが、キチガイには持たせたくない。
それと一緒で、危険性を認識できない人にはこの手のものは扱って欲しくない。
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
大概のソフトはそうだけど、公開されてるではないか。
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
「直接コネクトできない所を繋ぐ」というのはVPNの一つの側面でしかありません。
VPNには「安全にデータを送る」というセキュリティを守る側面もあります。
危険性の認識のできない人に、どうしてセキュリティを要求されるツールが作れるでしょう
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
どうしてセキュリティを要求されるツールの批評ができるのでしょうか？
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
> 危険性の認識のできない人に、どうしてセキュリティを要求されるツールが作れるでしょうか？
現在のネットワークを肯定することでしか理解できないんですね。
私は、ネットワークの「本質的な危険性は」それではなく
現在のセキュリティの仕方そのものに在ると思ってます。
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
セキュリティ管理にコストが必要なことは皆さんご承知のこと。
それに対して、メリットが少ない(or ない)くせに
管理コストだけ飛躍的に高まるようなゴミは
Re:管理者しかソフトを作っていけないのか？ (スコア:0)
それができないなら諦めましょう。