アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:3, 興味深い)
今回の傍受禁止の具体的な内容はよく知らないのですが心配してしまいます。
~の行為を目的とした~を禁止する と目的とセットでやっていかないとマズい気がするのですが。触れちゃダメ では結局隙のある脆弱な物が残り、また発展の阻害に繋がるような気もします。
立証が難しい等色々と大変なのかも知れませんが目的とセットで制限をかけていった方が良いのでは。
# 最近法律を作る側が技術に追いつけていないような遅れを感じたりもするのですが…
# 50 年後の人から負債残しやがってーとか言わるのはイヤだなぁ
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
全く見ず知らずの人の通信を覗き見てよい、ということには
ならないと思います。
脆弱性の調査なら「通信を行っている当事者の許諾があれば解読OK」
という事項の追加の方
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
違法無線とか。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:1)
[解説]
追い越し車線は延々と走行してはならないし，速度の高い(速度違反かは問わず)クルマが追いついてきたら左側に避けるのが法規。もちろん，状況打開のために走行車線側から追い越しするのは違反。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
ちゃんと車線変更したのであれば、
左からの追い抜きは、違反ではありません。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
そもそも法というのは行為に対してどうこう、というのであって
目的だとか思想とかまで踏み込んじゃうととりあえず憲法違反です。
そんな法体系だったら、思想犯とかでも逮捕できますから。
行為と目的セットで、というのはとりあえずいまの法体系にはそぐわないです。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:1)
普通にサバイバルナイフを買うのは趣味（？）。
でも、誰かを殺す目的で買ったら、殺人予備。