アカウント名:
パスワード:
え゛~、XFree86にも触れなきゃいけないのですか。じゃあX11R6にも触れなきゃいけないんでしょうか。パッケージされたソフトウェアにも触れるんでしょうか。そこまでする必要はないと思うのですが。
使ったものすべてをいちいち説明していたら、開発者もディストリビュー
X on Windowsが前面に出しているのはLinuxであって、LinuxでもCygwinでもない名前としてこの名前を使ってるだけでしょ。
名前を使ったから説明しろってこと?それならXFree86じゃなくてXの説明になりますが、X自体はCygwinよりはるかに知られていて誤解される恐れはないでしょう。XFree86だって無名というわけじゃないし。
まあ、どこまで触れるべきかはいろいろ意見はあるでしょうが。誤解されるようなら問題あるけど、そうじゃなければ自主的な判断になってくる。
「本当に本当に本当に宣伝してほしいっ、クレジットは絶対につけろ!そうしない奴はクソだ!」という主張をお持ちなら、あなたのソフトウェアには宣伝条項をどうぞ。宣伝条項がないなら使う側の自主的な判断にまかせたってこと。
もちろんあなたがどんな理由で何を嫌いになろうとあなたのかってですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
HOLON さんのコメント希望 (スコア:1)
今回も出てきて頂けると好感度アップですねえ。
コメント不要 (スコア:0)
私としては、XFree86 on Cygwin とおぼしきものを使っているのに、
Web ページで XFree86 について一言も触れてないのがちと礼儀知らずだと思う。
まあ、ライセンス違反ってわけじゃないし、そう思うのは単なる私の個人的印象であって、
別にどうでもいいことかもしれないけどさ。
使ったものすべてに触れるのは無理 (スコア:1)
え゛~、XFree86にも触れなきゃいけないのですか。じゃあX11R6にも触れなきゃいけないんでしょうか。パッケージされたソフトウェアにも触れるんでしょうか。そこまでする必要はないと思うのですが。
使ったものすべてをいちいち説明していたら、開発者もディストリビュー
Re:使ったものすべてに触れるのは無理 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:使ったものすべてに触れるのは無理 (スコア:1)
X on Windowsが前面に出しているのはLinuxであって、LinuxでもCygwinでもない名前としてこの名前を使ってるだけでしょ。
名前を使ったから説明しろってこと?それならXFree86じゃなくてXの説明になりますが、X自体はCygwinよりはるかに知られていて誤解される恐れはないでしょう。XFree86だって無名というわけじゃないし。
まあ、どこまで触れるべきかはいろいろ意見はあるでしょうが。誤解されるようなら問題あるけど、そうじゃなければ自主的な判断になってくる。
「本当に本当に本当に宣伝してほしいっ、クレジットは絶対につけろ!そうしない奴はクソだ!」という主張をお持ちなら、あなたのソフトウェアには宣伝条項をどうぞ。宣伝条項がないなら使う側の自主的な判断にまかせたってこと。
もちろんあなたがどんな理由で何を嫌いになろうとあなたのかってですが。
Re:使ったものすべてに触れるのは無理 (スコア:1)
元投稿の人はなんでその時に言わなかったの?
知らなかった?