「職務発明の対価が1億6500万円な高裁判決」記事へのコメント

対価を求めるのであれば

[kg (16576)]

私は特許関連の企業に勤めています。
社長がこうした動きに際して、自分で起業していることもあって
非常に憤って見ていたりします。

曰く「対価を求めるのであれば、自分で起業して特許明細を書き
特許でクロスライセンスなり、訴訟なりを行ってやるのがスジだろう」
というところです。

そもそも特許には維持費用もかかるし、またその発明自体その人個人

Re:対価を求めるのであれば

[Anonymous Coward]

私はメーカに勤めています。
毎年数件の会社名義の特許出願を義務付けられており、業務の合間やプライベート時間を使って泣きながら明細書を書いています。

○特許の維持費がかかる
○企業というシステムが日本での特許の成立に貢献している
○本当に個人の発明なのか疑問

確かに一理ありますが
それはわずかな報奨金で全ての権利を譲渡させてそれっきりの企業を正当化する理由にはならないと思います。
億円単位の対価要求というのも調子に乗り過ぎの感がありますが、色々な

Re:対価を求めるのであれば

[Notorious (13545)]

企業の傘の下で安定的な収入を得ながら（収入面のリスクを取らずに）発明の対価のみを求めるのは、理不尽ではないかと思います。誰にも相手にされない特許について、対価を求めようと思いますか？ 安定した立場で特許をいくつも出願して、当たった特許に対してだけ権利を主張するのは、かなり控えめに見ても卑怯なやり口です。 「特許の対価」と「特許の所有権の所在の確認」と「会社の待遇」と、議論をごちゃまぜにしてます。 この議論はあきらかに自家撞着をおこしてます。論点を整理しましょう。単純に企業を悪者にすればいいってもんじゃないでしょう。 先ず、自らを疑いましょう。

--
ノートリアス