「青色LED発明の対価は200億円」記事へのコメント

もっと多額だった？

[sillywalk (15002)]

判決では日亜化学の儲けを1200億円、うち中村博士の貢献度を
50％以上と認定したそうですね。
ということは請求額がもっと多ければ最高600億円まで取れた？

--
And now for something completely different...

50％は一般化できる数字ではない

[maia (16220)]

今回の判決のポイントは、貢献度を50％と見たところにあると思います。これは、日亜化学が同研究に対してあまりよろしくない態度をとってきた事による特殊事情と見るべきでしょう。裁判長もふれていますが、50％は一般化できる数字ではない。
普通には、１割とか14%といった

発明者だけでしょ

[Anonymous Coward]

「共同研究者？ないし助手？」が発明者として名前をつらねてなければ
認められない。あたりまえのことだね。

Re:発明者だけでしょ

[maia (16220)]

青色ダイオードの場合は個人発明なので、モーマンタイです。

Re:発明者だけでしょ

[udon64bit (20085)]

でも何かしら成果として欲しいですよね。
結果的に助手だったから何もなかったというのは悲しすぎる。
しかしそれが組織の悲しいサガだったりする。

そーそー。
上司ってのは下っ端にやれるだけやらせておいて、手柄を独り占めしたがりますよ

Re:発明者だけでしょ

[Anonymous Coward]

> でも何かしら成果として欲しいですよね。
> 結果的に助手だったから何もなかったというのは悲しすぎる。
> しかしそれが組織の悲しいサガだったりする。

もし青色LEDに貢献した助手さんがいたとすれば、
なぜその助手さんは日亜に対価を要求しないんでしょうね。
200億円は無理でも1億円ぐらいはとれるかもしれないのに。