「Winnyの暗号を解読しブロック」記事へのコメント

目のつけどころがえーじぇんと

[take0m (4948)]

SoftEtherもWinnyも、暗号を解読しようが、パケット解析してブロックしようが、根本的な解決にはならないんですよね。ちょこっと暗号化のロジック変えたり、ストリング変更したりすると、フィルタ側も対応が必要ですね。まさに皆さんが書いているイタチゴッコですか。

でも、商売としてはおいしいですよね。半強制的に有償サポートに入らされる訳ですから。ウィルスのソ

Re:目のつけどころがえーじぇんと

[Anonymous Coward]

パケットのフィルタリングもさることながら、そもそもの発信元をサイト内からしめださないと、結局、元の木阿弥ですよね。そういう人はどんな状況にあっても、手を変え品を変え、ずっと同じようなことをするでしょうから。発信元にばれるような形でフィルタリングしちゃうと、それこそいたちごっこになりませんかね。

基本的には、発信元を特定できさえすれば、「業務上以外の理由で使用した」という理由で、発信元にお灸を据えることもできるでしょうし、フィルタリングそのものにはあまり価値はないような気がいたします。

その結果、発信元をリストラする費用・効果と、有償サポートのコストが見合えば、それはそれでよいのかなぁ、と思ったりもします。ただ、そこまでしないと、費用的にはみあわないんじゃないかなぁ、と。

費用的には

[Anonymous Coward]

いろんなトコから人材集めてきて
でかいプロジェクトを転がしてるよーなトコロは

「お前のＩＰからＷｉｎｎｙ検出されたぞ」

という名目で減給・抑制できそうな気がします。
抑制目的に使いまわせて１０万円なら安いもんじゃないかと。

Re:費用的には

[Anonymous Coward]

企業内でWinnyに限らずファイル交換系ソフト使ったら転送量で即ばれる気がするんですが。

Re:退社後に

[Anonymous Coward]

セットするのかなぁ、と思っていました。
昼間、業務中に動かしてたら、それこそ自分も迷惑こうむるでしょうから、普通やらないのかな、と。
そうすると、トラフィックを常に監視しているような比較的ネットワークのし