「Winnyの暗号を解読しブロック」記事へのコメント

目のつけどころがえーじぇんと

[take0m (4948)]

SoftEtherもWinnyも、暗号を解読しようが、パケット解析してブロックしようが、根本的な解決にはならないんですよね。ちょこっと暗号化のロジック変えたり、ストリング変更したりすると、フィルタ側も対応が必要ですね。まさに皆さんが書いているイタチゴッコですか。

でも、商売としてはおいしいですよね。半強制的に有償サポートに入らされる訳ですから。ウィルスのソ

実効性にも疑問

[YOUPohwa (17275)]

これだけ大げさな装置を使って、帯域消費が極端に大きいユーザーに「あんまり派手なことやってるとクビにするよ」と通告する以上の効果が得られるのかどうかも疑問ですね（ #497261 [srad.jp]で指摘されてる通り）。

業務に差し支えない範囲でこっそりやってる分には、別に実害はないわけですし、業務に差し支えるくらい派手にやってれば、こんな装置がなくても普通にバレるでしょうし、派手にサボる人といえば最初から会社に遊びにきてる重役くらいだろうし、さもなくばこんな装置を導入しなくても普通にクビにできるような社員だろうし・・・。

/*
以前のトピックで似たような疑問 [srad.jp]を表明したときには、ACの人に同社の他 [packetblackhole.jp]

--
yp

Re:実効性にも疑問

[Anonymous Coward]

> 業務に差し支えない範囲でこっそりやってる分には、別に実害はないわけですし

大有り。最近、P2Pを介して広まるウイルスが流行ってきているのを
看過されてもね。また、こっそり遊んでるというのは業務に支障を
来たしている訳で、業務中に遊ぶのを黙認しろというのは如何なものか？

Re:実効性にも疑問

[37A (12754)]

>業務中に遊ぶのを黙認しろというのは如何なものか？

ある程度の遊びは必要です…

と、自己弁護してみる…
え？いや、あの、その…
ほんのちょっとですよ。そう、ちょっとだけ…(汗

--

----------------------------------------
You can't always get what you want...

Re:実効性にも疑問

[NAZZ (13040)]

息抜きの合間に業務・・・とか言ってみる:p