アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
信じられない？ (スコア:1)
”ボールにパラシュートが付いてる”方が、不確定要素が少ないのは確かですよね、、
アニメのよな世界になるまでは、安全第一で。
--クー！
Re:信じられない？ (スコア:1)
あることだと思うんですが、そうでもないのでしょうか？
HOPEみたいにお尻にロケット付けて飛んでいくパターンに
すれば、少なくともなんか落下してきて破壊
ってのは無くなる気がする
Re:信じられない？ (スコア:0)
なぜと言うに、翼から生じる揚力が非対称に働くのでそれを補正しなければなりませんが
重心から離れた位置(先端)に力点があると、てこの原理が働くので補正に必要な力が非常に大きくなる。
エンジン出力で無理やりに補正をかけると、今度は作用点(先端)が遠くて大きく振れすぎるという具合。
動翼で揚力を補正すればといえば、上昇時の風圧で翼そのものの強度が心配で
動翼なんて動かしたら翼が割れると・・・
なので非対称構造は重心に近い位置に置かざるを得ないというわけです。
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:1)
mizuki [srad.jp]さんも以前に書いてましたが，有翼ならあたりまえの現象（技術課題）であるフラッタ現象が問題だと書いてあって，具体的に問題点を指摘されている論文は検索できませんでした。もし，あなたがソースをご存知なら，ご指摘の問題点のそれぞれが，どのペーパーの何ページにかかれているか教えていただきたいものです。
もし，ソースが「ふじ」関係者の証言なら，彼らは「重心をずらして」迎え角を制御する，なんてことを平然と書く方々なんで，私にとっては説得力のかけらもありません。そんなの「重心をずらせば」なんとかなっちゃうんじゃないですか？
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:1)
元々、重心が機体の中心線上より下に、風圧中心と重心と
が中心線上に並ばない位置にあると、再突入時に機体が
重心回りで回転して、傾いた状態で安定するという事です。
動的な制御とは違うでしょう（そっちはスラスタを使うはず）。
尤も具体的に重心位置を決める際は、当然研究or試験等を
重ねる必要があるのでは、とは思いますが。
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:0)
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:0)
が、しろうとでもあのくらいはわかります。
反動で飛ぶロケットに空力特性は邪魔なだけ。
邪魔が入るとどうなるか、邪魔を抑えるにはどうすればいいか。
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:1, 参考になる)
ちかごろは自説を伝聞調でいうのが流行りなのですか・・・ 脱力。
そうですね。なかなかよく考えられてるとは思いますが。「無理」というには，根拠が不足していると私は思います。
まず一点目。形状が非対称でも揚力が発生しないように形状を設定することは可能です。必要であれば，シュラウドを部分的に追加しても良いし，十分な強度があるなら「角度とか・・・」だけ注意すれば揚力は発生しません。
そもそも，mizuki氏が指摘していたような，上昇時の空力弾性（フラッター）の制御が課題になる主な理由は，上昇中は翼面に荷重がかからないため。ようするに揚力が発生していないためです。
2点目，「エンジン出力で無理やりに補正をかける」というのは，ジンバル制御のことだと思いますが，ここで考えなければいけないのは，必要なジンバル制御の応答速度と制御量の程度なので，定性的な意見は意味がなく，定量的な推定が必要になります。だから，きちんとしたソースが求められるわけです。
3点目，話を一つ前のフラッターに戻しますが，フラッターを軽減するには，主翼の前縁にボーテックス・ジェネレーターなどの空力付加物をつけて解決する方法もあります。このばあい余計な重量増はありません。それじゃ降下時の揚力が減る。というのであれば，その素材を燃えつきるか溶けるものにしておく。なんて方法も思いつきます。
このように，基礎実験中の技術課題をとりあげて，フラッターがあるから重量増加して「無理」なんて主張をするのは，無根拠かつ，はなはだ失礼な話だと，私は思うわけです。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:信じられない？ ソースは？ (スコア:0)
> て解決する方法もあります。このばあい余計な重量増はありません。
> それじゃ降下時の揚力が減る。というのであれば，その素材を燃えつ
> きるか溶けるものにしておく。なんて方法も思いつきます。
思いつきを混ぜるのはちょっと…これはこれで論拠が乏しいと思います。
それにこのやり
Re:信じられない？ (スコア:1)
有翼機が意味を持つのは帰るときなんだから。
もっとも、帰るときもフラッタなんかが怖いので有翼であってもひらべったい
カプセルとも言えるような形状にせざるを得ない気がしますが。