アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
うちゅうのしんぴですな (スコア:1, 興味深い)
でももっと驚いたのは、こんなものまで記録できるようになった技術がすごいです。
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1, 興味深い)
※これに限らずですが、星間の距離ってどうやって分かるんですか？
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1)
星間の距離は地球の動きをもとにどのくらいの視差が出てくるか、で計算するはずです。
複数のポイントからの角度の差を元に計算していくわけです。大きなつまり三角測定法ですね。
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:2, 参考になる)
でも、ブラックホールの近く? ドップラー効果以外の効果がたくさんありそう。ちゃんと測れるのかな。
参考ページ [kouka.ne.jp]
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:2, 参考になる)
ので、ちゃんと測れますが、ハッブル定数の不定性があったり、宇宙論モデルの不定性があるので、誤差は1割以上あるのではないかなあ。両方ともWMAP によってかなり決まりましたが。
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1)
あまり工学的にまじめにとらえる意味はないとは思いますが、「７億光年」という記述だけ見ると、有効桁数１ケタってことなので、7±0.5 億光年。約７％ですから、意外と精密に計れるってことでしょうかね？
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:2, 参考になる)
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1)
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1)
宇宙は膨張しているので、単純に7億年前と言えないのでは？
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:2, 参考になる)
だから「ある地点Aを出発した光が別の地点Bに到達するまでの時間」は、「ABが互いに運動していても静止していても同じ」はず。
と理解しているんですが、正しいのでしょうか？
たとえ正しいとしても、距離の問題はよくわからない。(^_^;)
「Aまでの距離が７億光年」というのは「7億年前にAが発した光が現在地球に届いた」ってことなんでしょうか？
だとすると、7億年前の距離が7億光年？
これで良いのか？
んじゃ、現時点の距離は？
この問題、素人（私のことです）が考えるとわけわかんなくなりますね。
情報が光速を越えないとすると「現時点」という概念自体が？？だし。
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:1)
ってのは他の方の発言のように観測により算出された値なわけで、
> 情報が光速を越えないとすると
とおっしゃっているように観測により得られた光はもちろん入手できる情報のすべてが、ある意味（距離が正確であると仮定すれば）7億年以前の物といえるわけで、
> 「7億年前にAが発した光が現在地球に届いた」ってこと
です。が、誤差1割って話も出てきていますからもしかすると6.65億年前ぐらいかもしれないし、7.35億年前ぐらいかもしれない。
そして、現時点でそれを確認するすべはないと。
> んじゃ、現時点の距離は？
情報が地球まで伝わっていないため予測するしかないと思いますが、今回の場合「現時点はありません。星は消滅しています」で解決かと。（笑）
＃ちなみに単純（100～200億年前にビッグバン＆一定速度で膨張）計算すると7億年経ったいまは＋0.49～0.25億年で測定誤差と大差ないかも。
＃ということであってますか？＞識者の方
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:0)
7億年前だろうが、7兆年前だろうが、俺にとっちゃ～同じ事よ！
と言って見たかっただけなので馬鹿丸出しAC。
雄大すぎて・・・・ (スコア:1)
対しての基準が統一されていればOKなんでしょうかね？
今人間が感じてる時間や距離と天体の時間や距離なんて
ほぼ別の数値なんでしょうねぇ
（まあできる限り近づけているでしょうが）
#ゾウの時間とねずみの時間・・・どころじゃねぇなぁ
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:0)
ありがとうございます。
Re:うちゅうのしんぴですな (スコア:0)
ちゃんと計算されているのですね。角度とか。