「T-Kernelのソースコードが公開される」記事へのコメント

「全て」の著作権が坂村会長にあるそうです。

[Anonymous Coward]

>公開されているT-Kernelのソースプログラムの著作権は全て、坂村健・T-Engineフォーラム会長にあります。

「全て」というのが坂村先生らしいですね。人格までうばってるんだろうか。（政策的にそうすべきというのが分かった上でのコメントよ。もっと実際にやった人に敬意を表する表現にするのが順当だとおもう）。

広がりのないライセンス？

[frea (6286)]

ライセンス [t-engine.org]を読んでも、使う側にメリットが感じられません。

たとえば

> 第６条 単純移植されたソースコードの登録
> １ T-Engineフォーラムの会員は新たなT-Engineハードウェアに対し単純移植されたソースコードを
> T-EngineフォーラムにオリジナルのT-Kernelソースコードとして登録され、配布されるように
> 依頼することができる。

で、

> ４ 本条により登録された単純移植されたソースコードについて、第３条が適用される。

となっていて、第３条は

> 第３条 本ソースコードの著作権
> １ 本ソースコードの著作権は坂村健が有する。

Re:広がりのないライセンス？

[Joga (8113)]

> そうすると、契約者(法人契約の場合は自分の会社？ 部署？)の中だけで
> 移植されたコードを持っているのが一番良いということになりそうです。
> 別に(開発者にとって)ソース公開の義務は無いようですし。

これが一番いい、という会社が集まってるから、こういうことになったのかも。
GPLみたいに、改変したものの再配布を強制されたくはないし、
T-Kernelのレベルで別のハードに移植されてもメリットがあるかどうかは微妙だし。
改変したものを配布したい、という企業には

第５条 改変されたソースコードの配布
1. T-EngineフォーラムのＡ会員は、所定の登録手続を経て承認

Re:広がりのないライセンス？

[Marlboro (18674)]

>GPLみたいに、改変したものの再配布を強制されたくはないし、
再配布は強制されていませんよ。
「改変した物を"配布するなら"GPLを適用して配布してくれ」というだけの話で、再配布もソース公開も自分(もしくは社内)で使うぶんには
何の強制力もありません。