アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
キャリア負担って (スコア:2, すばらしい洞察)
ってそんな負担を一部ユーザのためだけにするのはおかしかろう。
その費用分を原資に全員の基本料を下げて、番号ポータビリティは全部利用者がかぶるのが全員の幸せ度が高いと思われる。
Re:キャリア負担って (スコア:0)
活用させたいと思うでしょうね。
キャリアを変更したいという契約者がかなりの割合で存在していて、
変更しない理由で「番号が変わるのが嫌だから」というのが多数なら、
ナンバーポータビリティ制度を利用して、どんどん入って欲しいでしょう。
よく一部ユーザのためのサービスより、その分を全員の基本料を下げろ
という意見を言う人いますけど、この制度が始まらないとしても
それによって基本料金が下がること
Re:キャリア負担って (スコア:0)
>活用させたいと思うでしょうね。
実際は、勝ち組は消極的で負け組が積極的なんですがねぇ。
前提からして崩れてませんか？
>この制度が始まらないとしてもそれによって基本料金が下がることはないし
>制度が始まっても基本料金が上がるとも決まっていません。
そんな話はしてませんよ。
>あなたが言っているのは
…
>などと言っているに等しいです
うまくごまかしたつもりかもしれませんが、ダメですよ。
新規契約を獲得するためのうんぬんは、もともとのライフサイクルですし、
新たなパイの獲
Re:キャリア負担って (スコア:0)
>前提からして崩れてませんか？
どこが勝ち組で、どこが負け組って思ってるんですか？
負け組はツーカー、PHS各社と考えるのが一般的ですが。
>うまくごまかしたつもりかもしれませんが、ダメですよ。
>新規契約を獲得するためのうんぬんは、もともとのライフサイクルですし、
>新たなパイの獲得と限られたパイの奪い合いを同列に論じても意味はありません。
あなたこそ、なんとかごまかしたつもりかもしれませんが、
失敗していますよ。
携帯各社のＣＭ・広告が、今現在もっていない人に対する新規契約を
狙っていると、どうやって判断しているんですか？
あきらかに他社からの乗換えを期待するようなＣＭもありますが。
>番号ポータビリティは実際に導入された諸外国の実績からみても、1割が利用すればいいほうです。
>とすると、1割のパイを奪い合うために金をかけるのであれば、
>残りの9割の維持＋αに金をかけたほうがいいのは自明ですよ。
日本の携帯電話環境は特殊なので、諸外国の例がそのまま当てはまると
考えるのは無理があります。
条件も違いますし。
それは別にして、もし１割の利用しかないとしても、それで十分だと思います。
１割程度の契約者の流動性が生まれることは、キャリアにとって
問題は小さくありません。
「他社に乗り換えると電話番号が変わるから乗り換えない」という
「囲い込み」がなくなることになり、ライバル会社とのサービス競争に
走らざるを得ません。
そうなれば基本料金や通話料金で値下げ競争が生まれるでしょう。
もちろん制度が導入されても、利用者への負担が大きすぎれば実効力が
なくなるので、価格競争は生まれないでしょう。
ナンバーポータビリティの促進は、結果的に基本料金や通話料金の
値下げにつながるという考えです。
その分の負担を基本料金値下げにまわすというのは幻想です。
キャリアにとって、そうする理由がありません。
Re:キャリア負担って (スコア:0)
>負け組はツーカー、PHS各社と考えるのが一般的ですが。
一般的じゃなくて「オレが思う」でしょ。
ここ1年の契約者数の推移みれば、auとドコモ以外は負け組です。
あなたが負け組にしたくない(？)vodafoneもね。
ユーザの流出状況からみても、世間一般的にも負け組認定されたと見るほうが自然でしょう。
>新規契約を狙っている
狙ってないんですか？
そもそも「新規契約する～」と書いたのは(#502384)であって、(#502405)はそれを引いてるだけですが。
>諸外国の例がそのまま当てはまると考えるのは無理があります。
Re:キャリア負担って (スコア:0)
>あなたが負け組にしたくない(？)vodafoneもね。
>ユーザの流出状況からみても、世間一般的にも負け組認定されたと見るほうが自然でしょう。
契約者の推移を見て？ 本当に見ましたか？ 嘘ついているでしょう？
知ったかぶりは恥です。
ドコモ、au、Vodafoneは契約数は減少していません。
ドコモ、Vodafoneは契約数の 純 増 数 が落ち込んではいますが
まだ減少には転じていません。
http://www.tca.or.jp/japan/database/daisu/yymm/
ここで確認しましょう。
もし純増数が以前ほどの勢いがないか
Re:キャリア負担って (スコア:0)
さて、vodafoneはエンジェルノが全契約者数の10％弱を占め、
カウント方法が特殊だったりするのですが、ご存知なのでしょうかねぇ。
＃2003/12はさすがに純増だと思いますが
>ほかの選択肢は思いつきませんか？ あるはずですよ。
あなたに都合のいい選択肢があるのならあげればいいのでは？
もしかして、