「JIS漢字コード表が改正」記事へのコメント

JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[mfukuda (15975)]

すでに日本規格協会で、規格票の販売が始まってます。3200円とのこと。
－－－－－
規格番号 JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004
標題 ７ビット及び８ビットの２バイト情報交換用符号化拡張漢字集合（追補1）
規格概要 ＪＩＳ　Ｘ　０２０８で規定する６　８７９文字の符号化幹事集合を拡張し，ＪＩＳ　Ｘ　０２０８と同時に運用する４　３５４文字を含め１１　２３３の図形文字とそれらの

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[oguma (17986)]

もっと努力するべきだったんだろうか。

　「はじめに答えありき」だったあの新JCS委で何をやっても大方針は変わらなかったと思うけど……。

# ACにすべきかと思いつつもID

--
Nullius addictus iurare in verba magistri

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[Anonymous Coward]

「はじめに答えありき」だから、
消耗するだけだったと思いますよ。

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[mfukuda (15975)]

　「はじめに答えありき」なのは百も承知で(委員の皆様と同程度に、それを理解していたと自負しておりますが）、それでも「もっと努力すべきだったのか」という自問であります。「すっぱいブドウだから取れなくていいや」という言い訳はしたくないなぁと。
　可能な限りの資金

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[hyoshiok (10034)]

私はいらない混乱をまねくから改正に反対と言う立場だったんですが、例示字形の変更まではよいとして附属書6漢字の分類及び配列の次の363字のUCSを変更するというのは非互換な変更にならないんでしょうか? 「解説」の方が長いんですねぇ。まだ読んでいないけど…

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[Anonymous Coward]

例示字形の変更まではよいとして附属書6漢字の分類及び配列の次の363字のUCSを変更するというのは非互換な変更にならないんでしょうか?

これはUCSへの対応がなかった(カッコ付き暫定位置を割り当てられていた)文字に正式な対応を与えたものなので問題ありません。 ただし2-93-27のUCSをU+9B1D→U+9B1Cに変更するのだけは非互換な変更です。

それより「案」

Re:JIS X 0213:2000/AMENDMENT 1:2004

[Anonymous Coward]

>この字だけはいまだにUCSへの対応はないと「規定」されていることになります。

JIS X 0213:2004で「括弧つきUCSは未定のUCSである」旨の規定が削除されたので、単に「(9B2D)」という「かっこのついたUCS」になったことになります