アカウント名:
パスワード:
CSS3 の opacity [w3.org] (透過) プロパティをサポートしました。
> これまで -moz-opacity だったプロパティが、なぜ正式にサポートされるようになったのでしょうか。
単にバグがFixされた [mozilla.org]からでは。
勧告候補というのは実装を要請する段階であり、勧告案へと前進するには相互運用可能な実装が２つ以上存在することが望ましい [w3.org]わけで、実装されること自体は別に不思議なことではないだろうと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
恒例の (スコア:4, 参考になる)
うっうー
Re:恒例の (スコア:1)
http://d.hatena.ne.jp/ryuzi_kambe/20040321#p1 [hatena.ne.jp]
（手前のレイヤーに、
opacity: 0.75;
という値を指定しています）
上記エントリにも書きましたが、これまで -moz-opacity だったプロパティが、なぜ正式にサポートされるようになったのでしょうか。
透過に関しては CSS3 Color Module [w3.org](CSS3 色モジュール [zng.info])に抱えているようですが、昨年5月14に勧告候補になった [atmarkit.co.jp]あと、正式に勧告された、という流れなら何も引っかかることはないのですが、今のところ上記の文章は勧告候補のままのようです。
・・・たぶんその答えは Bugzilla [mozilla.org] の何処かにあると思うのですが、探した限りではその経緯が見つかりませんでした。
- Ryuzi Kambe -
Re:恒例の (スコア:2, 参考になる)
Mozilla 1.7 Beta README [mozilla.org] のページ自体がサンプルになっているのですが。
まあ、よほど目を凝らさないと気づかないだろうけど。
Re:恒例の (スコア:1)
ソース見たところ、-moz-border-radiusとしてですが、CSS3のBorderモジュールのborder-radius [w3.org]も実装されてるんですね。
Re:恒例の (スコア:1, 参考になる)
> これまで -moz-opacity だったプロパティが、なぜ正式にサポートされるようになったのでしょうか。
単にバグがFixされた [mozilla.org]からでは。
勧告候補というのは実装を要請する段階であり、勧告案へと前進するには相互運用可能な実装が２つ以上存在することが望ましい [w3.org]わけで、実装されること自体は別に不思議なことではないだろうと思います。
Re:恒例の (スコア:1)
そうなんですか、勧告前の実装というのは、ごく自然な流れだったんですね。
とても参考になりました、ありがとうございます。
- Ryuzi Kambe -
Re:恒例の (スコア:0)
#firefox使いなのでAC