アカウント名:
パスワード:
マジで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とりあえず (スコア:2, 興味深い)
Re:とりあえず (スコア:3, 参考になる)
部品をチェックし、それをオーバースペックなものとして、部品の品質を落とし…
いや、自動車全体の部品のクオリティを一定に保つことで、大胆なコストダウンに
成功したと聞いたことがあります。
そして、電子機器の製品寿命は、異
部品保有期間 (スコア:3, 興味深い)
もちろん、PC系製品の品質はばらば
古いPC (スコア:0)
OSやソフトを最新のものにこだわらなくてよいならまだまだ使える。
PC-9801のVMあたりのって、まだ現役でいるよね。
メーカー的にはオーバークオリティなのだろうか?
Re:古いPC (スコア:2, 参考になる)
クロック速度が数M～数10MHzということは、
→ 熱設計的に無理がない。（というかPCレベルでは気にしていない？）
→ 基板設計が容易なのでマザーボードもシンプル。
（多少引き回しても遅延が気にならない）
Re:古いPC (スコア:1)
でも、問題は商品クオリティを保つ気があるかないか、ではないかと。
別に今の技術で長持ちするＰＣが作れない訳では無いでしょう。
只、長持ちさせようとする気が無いだけで。
マジで
Re:古いPC (スコア:2, 参考になる)
そもそも電化製品が調子悪いとすぐバラす性質だし。
筐体の強度／精度などの今昔状況はよくわかりませんが、
昔のPCの筐体が強固に出来てるのは、CRTを上に置くからではないかな…
以下、電気設計／半導体設計的な観点からです。
「長持ちさせようとする気がない」というのは言いすぎですよぉ～
少なくとも品質保証関係には10年前より今の方が各社とも膨大な費用かけてますし。
情けないのはそれにもかかわらず、不良品を流出させてしまうこと。
品質を悪くする“要素”が変化するだけでなく、
その“要素”が次から次へと増えていって対応しきれない現状…
昔はほとんど設計者だけでカバーできてた。
そんなに気合入れてクオリティ云々といわなくとも、
普通に仕事してればそれなりの品質の製品が作れてた。
…ということかと。
Re:古いPC (スコア:0)
コストを掛けた製品(つまり高いもの)は消費者が選ばなくて
売れないから品質を下げるのも仕方ない、というのが現状でしょう。
コストダウンとはマージンを削る作業でもありますから、
> そんなに気合入れてクオリティ云々といわなくとも、
> 普通に仕事してればそれなり