「アッカが流出顧客情報の調査を断念」記事へのコメント

201名

[udon64bit (20085)]

流出したデータが30万人分。
アッカで所有するデータと合致したのが201人分。

ということは、正式に「あなたの情報は漏れました」と通知ができるのは201人ですよね。
漏れたかどうかも知ることができない残りの全てのアッカユーザに対して、アッカは
どのような対応をするのでしょうかね？
プレスリリースではその点について述べていません。

然るべき対応を望みます。

＃自分のデータが漏れたのかどうか知りたいのは、
＃私だけではないと思う。
＃＃なんてここで言っても仕方ないですが。。。

Re:201名

[Anonymous Coward]

弊社の手元には流出した方のリストがありませんので、流出の有無に付きましてはデータを保有する朝日新聞社にお問合せください。

by サポート業務が減って喜んでいるACCA広報担当（嘘）

Re:201名

[monaoh (12125)]

丁度いま、朝日新聞社に「私の個人情報の即時削除を求めます」とメールしようかと思ってたところです :-P

TBCやACCSも漏洩情報の再公開者に強く削除を求めてましたし、私も朝日に求めていいかなと思うのですが。

#つまり私はACCAユーザ

Re:201名

[Lizy (19775)]

こうして202人目以降のACCA利用者の情報が転がり込んでくるわけですね。

# 私はDI○N+ACCAユーザ

Re:201名

[TonDora3 (16000)]

>然るべき対応を望みます。

具体的にはどういう対応が考えられます？
朝日に情報出せやって訴訟をおこすぐらいしか思いつかない…
流出原因が究明できればどれくらいの情報が漏れたかも分かるでしょうけど
それは続けるって言ってますよね。

＃自分も知りたい人なので

Re:201名

[udon64bit (20085)]

> 朝日に情報出せやって訴訟をおこすぐらいしか思いつかない…

そうですね。。。
あとは公的機関からの情報提供命令を促すとか。。。
（そのための訴訟か。。）

流出原因は現段階で分からないということであれば、
内部流出以外考えられないのではないでしょうか。
アクセスログで不正アクセスを抽出してそこから判断
するのに、まだ時間がかかりますというのは、調査に
本腰を入れていない気がします。

＃というのは少し酷か。。。

できれば調査結果をまとめて、定期的に報告して欲しい
ですよね。
何からどう調査して、どういう結果が得られたのか。
結果だけでなく、詳しい進捗状況を知りたいですね。

＃そういった情報は公開すべきではない？

そこは前例に倣って

[Anonymous Coward]

「タレコミ主である朝日新聞社は30万人分を保有していると主張していますが当社では確認できておりません」と言えばオッケーでしょう